מאסיל נ' מזרחי-ורסיקביץ' ואח' - פסקדין

לפני תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובעת בתאונה מיום 13/11/17 (להלן "התאונה"), המחלוקת בין הצדדים היא בסוגיית האחריות לתאונה.

על פי הנטען בכתב התביעה, רכב התובעת עמד ראשון בצומת, בנתיב הימני, למופע אור אדום ברמזור. משהתחלף מופע הרמזור לירוק החלה התובעת בנסיעה איטית ולפתע, עקפה אותה הנתבעת מצד ימין תוך נסיעה על אי תנועה, פגעה ברכבה וגרמה לנזק בצד ימין. עוד טענה התובעת כי מיד לאחר התאונה, הנתבעת נסעה במהירות ונעלמה מהמקום. לכתב התביעה צירפה התובעת שרטוט המתאר את אופן התרחשות התאונה.

מנגד, הכחישו הנתבעים את גרסת התובעת וטענו כי רכב נתבעת 1 נסע בנתיב הימני, ולפתע סטה רכב התובעת, בפתאומיות לנתיב נסיעתה ופגע בו. עוד הוסיפה הנתבעת כי עצרה בהמשך הדרך, ובזמן שהרגיעה את ילדיה הקטינים שהיו ברכב עמה, רכב התובעת נעלם מעיניה.

בדיון שנערך בפני העידו הנהגות ומר משה מסילי (להלן: "אבי התובעת"). הוצגו בפני המסמכים הבאים: מסרונים שהוחלפו בין הנהגות (ת-1), טופס הודעה על תאונה שנמסר לחברת הביטוח (נ-1), דיווח טלפוני על תאונה (נ-2), מסרונים שהוחלפו בין הנתבעת לאבי התובעת (נ-3), צילום מקום התאונה (נ-4), צילום מוקדי נזק בכלי הרכב (נ-5).

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם, שמעתי עדויות ועמדתי על מכלול הראיות שהוצגו בפני מצאתי כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה ומשכך ראיתי לדחות את התביעה.

אמנם, התביעה מתבררת בבית משפט לתביעות קטנות, בו ישנה גמישות בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובעת נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתה, על פי הדרישה לפיה "המוציא מחברו עליו הראיה". בהתאם, על התובעת להוכיח הן את עובדות האירוע ואחריות הנתבע העולה מהן, הן את הנזק שנגרם והן את הקשר הסיבתי בין הנזק לבין אותו אירוע. הכלל הוא כי תובע שאינו עומד בנטל השכנוע, הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו, לא יוכל לזכות בתביעתו, והיא תדחה.