ת"ק 17214-12-12 פרטוק ואח' נ' באסם ואח' - פסקדין

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 30/9/13.

ביום 10/12/12, הגישו התובעים תביעה כנגד הנתבעים, ללא ציון ת"ז, בגין הסכם התקשרות לשיפוץ ביתם של התובעים עם הקבלן "אבו גבל", בסכום כולל של 50,000 ₪. על פי כתב התביעה התמציתי, שילמו התובעים מקדמה של 10,000 ₪. כך נרשם בכתב בתביעה: "מהתחלת העבודה ועד הסיום באמצע העבודה – הקבלן מירר את חיי ואת חיי משפחתי בעיקובים (כך במקור) חוזרים ונשנים של ביתי למרות בסכם ביננו". לכתב התביעה צורף הסכם שנחזה להיות חתום על ידי "אבו גבל".

על פי פסק הדין שניתן ביום 30/9/13, הנתבעים זומנו כדין, לא הופיעו לדיון ולא הגישו כתב הגנה. על יסוד קביעה זו, ניתן כנגדם פסק דין המחייב אותם לשלם לתובעים סך של 30,000 ₪ בתוספת של 600 ₪ עבור הוצאות.

ביום 30/6/15, הגיש אבו ג'בל פואז סלמאן נושא ת"ז מספר 080938566 בקשה לביטול פסק דין, לטענתו הוא אינו מי מהנתבעים. הוא לעולם לא קיבל לידיו את כתב התביעה או הזמנה לדיון וידע על ההליך משקיבל לידיו החלטות למימוש עיקול בתיק הוצאה לפועל. המבקש טען כי לא התקשר עם התובעים והכיר אותם תוך עבודה בהתנדבות, פעמיים, יחד עם נתבע 2, אבו גבל באסם, אצל התובעים.

בדיון שהתקיים במעמד הצדדים בבקשה, התייצב לדיון גם נתבע 2, על אף שלא הגיש מטעמו בקשה לביטול פסק דין, אי לכך, החלטה זו אינה מתייחסת לנתבע 2, אלא לנתבע 1 בלבד.

לאחר שעיינתי ושמעתי את טענות הצדדים, אני מוצאת לנכון לקבל את הבקשה.

עיון ברישומי התיק, מבסס את טענת המבקש, מר אבו ג'בל פואז סלמאן נושא ת"ז מספר 080938566, שלא קיבל לידיו הזמנה לדיון ולא את כתב התביעה, יתרה מזו, על גבי ההזמנה לדיון שנשלחה למבקש נכתב על ידי פקיד הדואר, שיש שמות זהים בישוב, נא לציין מספר תיבת דואר. מכאן, שההזמנה לדיון לא הומצאה למבקש, זאת, חרף האמור בפסק הדין, שהמבקש הוזמן כדין.

בנסיבות שלפני, ונוכח המסמכים שבתיק, אני קובעת שכתב התביעה וההזמנה לדיון, לא הומצאו למבקש כדין. משנפל פגם בהמצאת כתב התביעה למבקש, הלכה היא, שבית המשפט יבטל את פסק הדין מחובת הצדק, מבלי שיידרש לתת דעתו לטיבן של הטענות המועלות בפניו וסיכויי הצלחת המבקש בתביעה.