אזריילן ואח' נ' ח/אלד ואח' - פסקדין

1.התובעת הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעים על סך 2,200 ₪ בגין הנזקים שנגרמו להן ולרכבן כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב רכב התובע מס' 1 ביום 3/8/16.

2.התובעת מס' 1 (להלן: "התובעת") טענה בעדותה שהיא נהגה ברכב התובעות ומתחום בי"ח נהריה בכביש צר וחיפשה מקום להחנות את רכבה.

התובעת טענה שהבחינה שקיים בצד שמאל של הכביש שבו נסעה מרווח בין שני כלי רכב, אשר מאפשר לה להחנות את רכבה ואז היא ביקשה להחנות את רכבה בין הרכבים הנ"ל תוך ביצוע החניה לכיוון קדימה ולטענתה נתנה איתות שהיא פונה שמאלה והתחילה לבצע את הפניה ותוך כדי כך רכבה נפגע ע"י רכב הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") אשר נסע מאחורי רכבה.

התובעת ציינה שרכבה ניזוק בצד האחורי ימיני ואילו רכבו של הנתבע ניזוק בצד הקדמי שמאלי.

3.לעומת גרסת התובעת, הנתבע העיד שאף הוא נסע באותו כביש וראה את המרווח שבו רצתה התובעת להחנות את רכבה והוא עצר את רכבו על מנת לאפשר לה לבצע את החניה ולאחר כמה ניסיונות היא לא הצליחה להחנות את רכבה באותה חניה ותוך כדי עצירה והמתנה, רכבה של התובעת חזר אחורנית אל רכבו ופגע בו בצד קדמי שמאלי.

הנתבע הציג בפני ביהמ"ש סרטון המתאר את שברי הפנסים שהיו על הכביש לאחר אירוע התאונה ואת רכבה של התובעת כשהוא נמצא בחניה.

4.המחלוקת בין הצדדים הינה סביב שאלת האחריות לאירוע התאונה, כאשר גרסת התובעת היא שרכב הנתבע פגע בה מאחור תוך כדי נסיעתה קדימה ואילו גרסת הנתבע היא שרכב התובעת נסע לאחור ופגע ברכבו כשהוא בעצירה.

דיון והכרעה:

5.לאחר שבחנתי את שתי הגרסאות, אני מעדיף את גרסת הנתבע על פני גרסת התובעת וזאת מהנימוקים הבאים: