הניג נ' שיש נבי אליאס בע"מ

לפני תביעה לפיצוי בסך 8,000 ₪.

מטענות הצדדים בכתב ובעל פה עולות העובדות הבאות. במהלך פברואר 2017 הזמינה התובעת מהנתבעת, שיש למטבח, שני ספסלים ושיש לחדר האמבטיה וזאת בהתאם להסכמה בעל פה עם נציג הנתבעת. עם התקנת השיש בבית התובעת, שילמה התובעת לנתבעת באמצעות שיק על סך 8,000 ₪, הנתבעת לא הנפיקה קבלה עבור התשלום.

המחלוקת בין הצדדים האם הותקן בבית התובעת שיש מסוג אבן קיסר והאם נפל בו פגם.

לטענת התובעת הזמינה שיש מסוג אבן קיסר אולם הותקן אצלה שיש מסוג שונה, עם חורים ושריטות. בנוסף טענה כי בסמוך לאחר ההתקנה פנתה לנתבעת בטענות בדבר אי התאמה, נזק בשיש וכן דרשה לקבל קבלה, על סך 8,000 ₪ כולל מע"מ, אולם הנתבע סירב לעשות כן.

הנתבע טען שהשיש שהורכב במטבח התובעת הוא שיש מסוג אבן קיסר. הנתבע אישר שלא נתן לתובעת קבלה לאור הסיכום ביניהם כי סך של 8,000 ₪ אינו כולל מע"מ.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, שמעתי את עדויות הצדדים, עיינתי בתמונות שהציגה התובעת ועמדתי על מכלול הראיות שהוצגו בפניי, מצאתי כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה ומשך ראיתי לדחות את התביעה.