ת"ק 16984-02-16 בארט ואח' נ' בויאר ואח'

עניינן של התביעות שבפני הוא בטענת התובעים להטעיה מצד הנתבעת במהלך מו"מ שקדם לרכישת הדירה ובטענות הנתבעת לפרסום לשון הרע ופגיעה בפרטיות.

טענות התובעים והנתבעים שכנגד

1. ביום 12.10.15 נחתם בין הצדדים הסכם לפיו רכשו התובעים והנתבעים שכנגד (להלן: "התובעים") מהנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת") דירה ברח' אורוגואי 27 בירושלים.

2. התובעים טוענים כי טרם חתימת הסכם המכר, הסתירה מהם התובעת מידע בדבר קיומה של רטיבות בדירה. התובעים הבחינו בקיומה של רטיבות בחדר שנבנה על ידי התובעת כתוספת בנייה בדירה, וכאשר נשאלה הנתבעת בנוגע לרטיבות זו, ציינה כי מדובר בבעיה ישנה אשר טופלה, בשל נזילה ממרפסת דירת השכנים בקומה שמעל, וכי אם קיימת בעיה, התובעים יוכלו לפנות לשכנים בקומה העליונה.

3. התובעים הביאו שרברב מטעמם לבדיקת נושא הרטיבות ואף לאותו שרברב מסרה הנתבעת מידע מוטעה.

4. לאחר חתימת הסכם המכר וקבלת החזקה בדירה, התברר לתובעים כי בעיית הרטיבות עודה קיימת ועל קירות החדר החל להתפשט עובש. אז גילו התובעים, כי הנתבעת ידעה על קיומה של הבעיה שנים רבות, וכי במועד המכירה, עדיין היתה רטיבות בדירה מדירת השכנים בקומה שמעל, והנתבעת אף הזמינה קבלנים לטיפול בבעיה.

5. התובעים דורשים לחייב את הנתבעת לפצות אותם בסכום של 33,500 ₪ בגין הסכום הנדרש לתיקון נזקי הרטיבות וכן עגמת הנפש שנגרמה להם בעקבות נזקי הרטיבות בדירה והתפשטות העובש.

   טענות הנתבעת והתובעת שכנגד