ת"ק 16980-08-15 מלינה נ' קבוצת ק.ח.ל. ישראל בע"מ

1.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 2,650 ₪.

התובעת טענה בתביעתה כי ביום 20/3/15 היא רכשה מאצל הנתבעת מזנון תלוי ושולחן סלוני תמורת סך 6,700 ₪, כמפורט בהזמנה מאותו יום (מוצג ת/3ׂ).

צוין בגוף ההזמנה שעלות ההובלה והרכבה בסך 400 ₪ שישולמו ע"י התובעת מעבר לסך 6,700 ₪.

התובעת טענה כי המתקינים מטעם הנתבעת סיפקו את הרהיטים עד לביתה ביום 6/5/15 ואף התקינו את המזנון.

נטען ע"י התובעת שהמתקינים לא הבהירו לה על הצורך בתליית המזנון מקסימום בגובה 60 ס"מ מהרצפה.

לטענת התובעת, המזנון נתלה גבוה מדי והיווה סכנה לילדה בן השנתיים וכן תליית מכשיר הטלוויזיה הצריכה תליה גבוהה מדי שאינה נוחה לצפייה.

בנוסף, נטען ע"י התובעת, כי המזנון נתלה בצורה רשלנית, לא מדויקת, וישנם הפרשים בקצוותיו של המזנון מבחינת האיזון, 1.5 ס"מ הפרש וזה זועק לעין וכי נקדחו מספר חורים בקיר הלבנים החדש שלא לצורך.

התובעת טענה כי בעת הקדיחה בסלון, המקדח חדר לצדו השני של הקיר ופגע בדופן ארון קיר חדש הממוקם בחדר השינה, דבר שאילץ אותה לפרק את הדופן של הארון ולהחליפו בחדש בעלות של 850 ₪ (2 קבלות מוצג ת/1).

התובעת ביקשה לחייב את הנתבעת לשלם לה 850 ₪ בגין החלפת דופן הארון. 300 ₪ עבור תליה חוזרת של המזנון (לפי קבלה שהוגשה וסומנה מוצג ת/4) והחלפת הלבנים שניזוקו בסך 300 ₪ ועוד 1,200 ₪ בגין הפסד 3 ימי עבודה לפי 400 ₪ ליום.

2.הנתבעת והעדים מטעמה טענו והעידו כדלקמן:

א.המתקין התקין את המזנון לפי קווי החשמל שעל הקיר ולאחר שווידא עם הלקוח את הגובה הרצוי.