- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גלישב נ' כדורי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בית-שמש |
16920-04-16
26.3.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר: בנימין בן סימון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ויטלי גלישב |
נתבעים: 1. אורן משה כדורי 2. מטילדה כדורי 3. מאיר כדורי |
| פסק דין | |
1. בפני תביעה קטנה לתשלום סך של 26,353 ש"ח, בעטיה של תאונה בין שני רכבים, שהתרחשה בצומת ביציאה מכביש 38 לכיוון בית שמש בתאריך 6.2.16 (להלן: "התאונה").
2. בתאונה היו מעורבים רכב התובע, מסוג רנו מגאן משנת ייצור 2006, בו נהגה גב' נטליה גלישב, (להלן: "נהגת רכב התובע") ורכב הנתבעים נושא מ.ר. 59-679-70, בו נהג הנתבע, מר אורן כדורי (להלן: "הנתבע").
3. המחלוקת בין הצדדים היא מחלוקת עובדתית בעיקרה.
4. התובע טוען, כי במועד האמור ביצעה נהגת רכב התובע פניה, לאחר שהתחלף הרמזור לירוק. לפתע, פגע רכב הנתבע בחזית הקדמית שמאלית של רכב התובע, וזאת לאחר שהנתבע חצה את אזור הצומת ברמזור אדום.
5. הנתבע טוען, כי הנתבע עמד ברמזור, לאחר שהתחלף הרמזור לירוק, חצה את הצומת, כאשר לפתע התפרץ רכב הנתבע לאזור הצומת, שלא כדין ופגע ברכב התובע.
דיון והכרעה
6. לאחר שמיעת העדויות ולאחר ניתוח חומר הראיות, אני סבור כי יש לקבל את גרסת התובע. זאת כפי שיפורט להלן.
7. גרסת נהגת רכב התובע:
"הגעתי מכביש 38, לא היו רכבים בכלל, המתנתי לרמזור שפונה שמאלה, עברתי בירוק, הייתי ראשונה לא היו רכבים, אני בטוחה שזה ירוק. הסתכלתי על הרמזור כי אני נוהגת. כשאני בתוך הירוק, מסיימת כמעט את הפניה, הוא הגיח מצד ימין ואז קורית התאונה. הוא נהג ממש מהר. ראיתי אותו, ידעתי שהוא צריך לעצור אבל הוא לא עצר. הוא נסע באדום."
8. גרסת נוסעת ברכב התובע:
"הייתי ברכב של הנהגת, אני דודה שלה. היינו ברמזור אדום התחלף הרמזור לירוק, היא התחילה לנסוע לאט לאט ואז היתה מכה חזקה מאוד."
9. גרסת עדה ברכב שנסע מאחורי רכב התובע:
"את התאונה בדיוק לא ראיתי. הייתי עם הרכב של בעלי. יש מעבר של רכבת, אני הייתי לפני המעבר, לא ראיתי את התאונה, ראיתי כי הרמזור היה ירוק, הרמזור של הגב', ראיתי אותה פונה בירוק חשבתי אם אספיק את הירוק או לא. לא יודעת לומר במטרים מה המרחק בינינו. היה חושך וגשם. אני מכירה את הגב', אחרי התאונה עצרנו ודיברנו."
10. גרסת הנתבע:
"היא הגיעה מירושלים, אני עמדתי ברמזור אדום, באתי מבית שמש לירושלים, יש לי ברכב שלושה ילדים ואישה בהיריון, אין דבר כזה בחיים שאסע מבלי להסתכל. האישה לא הגיעה מאחר והיא בעבודה. נסעתי מהירות של 5 קמ"ש. היא שמה גז ונכנסה בעמוד. אני עמדתי באדום עם האוטו וכשיצאתי מהרכב הראיתי לה עכשיו, אדום. אשתי הצביעה לכיוון הרמזור ואמרה לה תראי עכשיו אדום. אני פגעתי בה בקצה הרכב. היא נסעה באדום לא אני. הפגיעה שלי היא רק בפנס וקצת בגלגל."
11. גרסת אשת הנתבע אשר נסעה ברכב התובע:
"עמדנו בצומת שהתחיל האור הירוק התחלנו נסיעה, מצד שמאל התפרץ רכב במהירות גבוהה, אנחנו ברחנו ככל שאפשר. בעלי רק התחיל את הנסיעה. אנחנו נסענו בירוק... הרכב שלנו נפגע. בצד שמאלי איפה שהפנס נמעך. הפגיעה יחסית קטנה. המהירות שהתחלנו הייתה ממש, הכל מראה שהם נכנסו בנו."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
