ת"ק 16704-12-16 דיין נ' הלפ פי סי טכנולוגיות בע"מ ואח' - פסקדין

ביום 11.06.2017 התקיים דיון בנוכחות התובע ונציג הנתבעת .

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הנתבעת 1 תשיב לתובע את המחשב המצוי בידה ולאחר שהתובע יבדוק אותו הוא יודיע על עמדתו ביחס להמשך ההליך.

ואכן, התובע הודיע כי המחשב הושב לו וכי לעת הזו הוא פועל באופן תקין.

בהודעתו ציין התובע כי סירב בשעתו לקבל את המחשב לאחר התיקון השני בשל יחסם המזלזל של הנתבעות כלפיו. התובע ציין כי השתלשלות האירועים והעובדה כי נאלץ לשלם כפל ביטוח גרמו לו לעוגמת נפש והביאו לחוסר אמון בנתבעות ועל כן "קשה יהיה לי לרצות להמשיך ולהשתמש במתן שירות מצדם".

בנסיבות בהן המחלוקת העיקרית בתיק נפתרה הצעתי לצדדים להסכים לדחיית התובענה ללא צו להוצאות.

הנתבעת 2 הודיעה כי היא מסכימה, הנתבעת 1 לא הגישה תגובתה ואילו התובע הודיע כי הוא מוכן לקבל את ההצעה בעניין המחלוקת אך הוא מבקש התייחסות לנושא כפל הביטוח, חוסר רצונם של הנתבעות להידבר ביניהם וכן לעוגמת הנפש שנגרמה לו כתוצאה מיחסן המזלזל של הנתבעות אליו.

ביחס לכפל הביטוח:

לכתב התביעה צרף התובע מסמכים הנוגעים לאחריות.

לאחר שעיינתי במסמכים סבורני שאין מדובר בכפל ביטוח שמשמעותו הפשוטה היא ביטוח לתקופות חופפות.

תעודת האחריות הראשונה שניתנה על ידי הנתבעת 1 הינה לשנה ואילו החשבונית המתייחסת להרחבת האחריות מדברת על שנתיים נוספות. לפיכך לא מדובר בכפל ביטוח אלא בהארכת תקופת האחריות.