- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 1659-03-15 אלבאז נ' זיסר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
1659-03-15
11.9.2015 |
|
בפני השופטת: רקפת סגל מוהר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אברהם אלבז |
נתבעים: 1. אהרון זיסר 2. שלומית זיסר |
| פסק דין | |
רקע
בתאריך 1.3.15 הגיש התובע כנגד הנתבעים תביעה כספית לתשלום סך של 32,000 ₪.
הנתבעים אשר קבלו לידיהם את כתב התביעה ביום 16.3.15, לא הגישו כתב הגנה ואף לא התייצבו לדיון שהתקיים בפני ביום 28.6.15 וזאת חרף העובדה שזימונים לדיון זה נמסרו לידיהם כדין גם כן, ביום 23.3.15.
התובע, שהינו בעליה של דירה בבית דירות בחוות הברון ברח' יאיר 10 בזכרון יעקב, טוען כי במהלך שנת 2013 הסתבר לו שדירת הנתבעים הממוקמת מעל דירתו אשר היתה מושכרת באותה עת, סובלת מבעיה של נזילת מים שלא טופלה ואגב כך גרמה לנזקי רטיבות קשים בדירתו.
לטענת התובע, כל פניותיו אל הנתבעים בבקשה כי יטפלו בבעיה זו, העלו חרס.
את סכום התביעה הסביר התובע בדיון שהתקיים בפני, בנזקי הרטיבות הקשים שנגרמו לדירתו אשר הפכה, כהגדרתו, ל"מערת נטיפים" (ר' התצלומים שצורפו לכתב התביעה ואף הוצגו בפני בהעתקיהם הצבעוניים ויש בהם כדי לתמוך בטענה זו) ובסכומי השכירות החודשיים אותם הוא הפסיד ומפסיד לטענתו מאז עזיבת הדייר האחרון, בסך של כ- 2,000-3,000₪ לחודש (ר' הסכם השכירות אשר צורף לתיק לבקשתי). בתשובותיו לשאלותי טען התובע כי נזקי הרטיבות תוקנו על ידו "עכשיו בסוף החורף" שכן הוא "שיפוצניק" בעצמו, וכי הפעם האחרונה שבה גר בדירה הזו דייר בשכירות היתה "לפני שנה וחצי שנתיים".
לנוכח התעלמותם המוחלטת של הנתבעים מכתב התביעה שהוגש נגדם ומן ההליך המשפטי שהתקיים בעקבותיו, לבקשת התובע שטענותיו לא נסתרו ולאחר שעיינתי בכתב התביעה ובראיות שהונחו בפני (שאין בהן ראיות ישירות שתלמדנה על עלות תיקון הנזק), ולאור חלוף הזמן מאז נודע דבר הנזילה לתובע (שנת 2013) ועד להגשת תביעתו לבית המשפט (מרץ 2015) שיש בו בעיני כדי ללמד על כך שהוא לא עשה את כל שניתן היה לעשות לשם הקטנת נזקיו, הנני מחליטה לקבל את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע פיצוי בסך כולל של
15,000 ₪.
סכום זה ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום בפועל.
זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 15 יום.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
