ת"ק 16341-04-14 הדאר נ' חורי ואח'

בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 1 בפברואר 2015, ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, החלטתי לקבל את התביעה בחלקה ולקבוע כי הצדדים אחראים לקרות התאונה ולנזק שנגרם בגינה בחלקים שווים. אנמק בקצרה. מוקד הנזק ברכבו של התובע – פגיעה מסוג מעיכה בכנף הימנית-קדמית של הרכב – מעיד כי רכב הנתבע 1 פגע בו. השאלה היא מי אחראי לפגיעה זו. מצד אחד, היה על התובע לנסוע במהירות המתאימה לתנאי הדרך ואם היה נוהג כך סביר להניח שהיה מבחין ברכב הנתבע 1 – שהוא רכב גדול ובעל נוכחות – כשהוא מנסה לצאת מחניה. במצב זה היה עליו לעצור ולהמתין. אומנם הרכב החונה נדרש לתת זכות קדימה לרכב העובר בנתיב ואל לו להפריע לתנועה. אולם מקום שבו מדובר ברחוב סואן, וכך העידו הצדדים, הרי שאין מנוס מהפרעה מסוימת לתנועה, והרכב הנוסע בדרך נדרש להתאים את עצמו לתנאי הדרך, ולאפשר לרכב שהחל לצאת מחניה להשתלב בתנועה. מצד שני, אף שהיה על התובע לאפשר לרכב הנתבע 1 להשתלב, הרי שהיה על רכב הנתבע לבחון את תנאי הדרך במראה הצדית, ומשראה שרכב התובע אינו מאפשר לו להשתלב בתנועה בבטחה – היה עליו להמתין עד שיעבור. מסקנתי היא אפוא שהתאונה היא תוצאה של חוסר זהירות של שני הצדדים ומכאן התוצאה שאליה הגעתי. השורה התחתונה היא שהנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 2,000 ש"ח. בסכום זה הבאתי בחשבון את העובדה שהתובע תיקן את הרכב בתיקון גלובאלי ואת הסכמת הצדדים על כך שאין לפסוק פיצוי בגין השבתת הרכב. התשלום ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ה, 8 בפברואר 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: