ת"ק 16313-06-16 אדלשטיין נ' אלכסנדרוב

בחנתי את בקשת הנתבע לדחיית התביעה על הסף בנימוק של מעשה בי-דין ו/או העדר סמכות עניינית, ואת התגובה לה.

על פניו, ובשים לב לתוכנו ולתחולתו לכאורה של הסכם הגישור שקיבל תוקף של פסק-דין, לא ניתן- כל עוד הוא בתוקף, לקיים הליך זה שבפני. זאת- לכל הפחות מהעילות המפורטות בבקשה ויצוין שגם אלמלא הטענה בדבר מעשה בי-דין, ספק אם המסגרת של תביעה קטנה הייתה מתאימה לבירור עניינים מהסוג המועלה בכתב התביעה.

אציין עם זאת, כי למרות שמדובר בתיק שנפתח כתביעה קטנה, הנתבע הגיש את הבקשה לדחית התביעה על הסף באמצעות עו"ד - מבלי שיקבל מראש רשות להיתר יצוג משפטי. עורך דין מטעמו חתם על הבקשה וענין היצוג מצוין בכותרת הצדדים, "כדבר שבעובדה". הוועצות בעו"ד- אחת היא, ופניה באמצעות עו"ד, כמייצג וחתום על כתבי בי-דין ללא היתר- אחרת היא. בכך- חרג הנתבע ממסגרת התקנות, ובידי בית המשפט הסמכות לשקול את מחיקת הבקשה, כפי שהוגשה, תוך חיוב בהוצאות, ללא קשר לשאלת קיומם של מעשה בי-דין או העדר סמכות לכאורה.

מחד גיסא: אין מקום להתעלם מהמצב המשפטי המתואר, ומהסכם הגישור שהמשיב (התובע) לא מתכחש לו. מאידך גיסא: אני סבורה שהסנקציה של דחיה על הסף, קיצונית מדי ואינה הולמת בנסיבות העניין.

מכל האמור- ובאיזון בין התנהלות שני הצדדים כמתואר לעיל, ראיתי להציע להם להגיע להסכמה דיונית, שמכוחה תימחק התביעה ללא צו להוצאות, תוך שמירת טענותיהם להתדיינות עתידית, ככל שתהיה, בקשר עם העניינים נשוא תביעה זו. למען הסר ספק: אין באמור משום הבעת דיעה לגוף המחלוקת.

הצדדים יבואו בדברים ויגישו הודעה משותפת, באמצעות התובע- עד ליום 17/7.

התיק ירשם לת.פ ליום 18/7. בהעדר הודעה במועד- תימחק התביעה.

המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי בפקס, לוודא טלפונית כי נתקבלה ע"י הצדדים ולבצע רישום בתיק

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ו, 11 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: