קאשי נ' רביבו ואח' - פסקדין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לתובעת בתאונה שאירעה ביום 16/5/16.

כעולה מכתב התביעה, התובעת נהגה ברכבה מגן הדרום לכיוון אשדוד. לאחר הירידה ממחלף אשדוד השתלבה התובעת לכביש אשדוד - גדרה ונסעה כמה מאות מטרים כאשר רכב מסוג משאית (להלן: "המשאית") שבבעלות הנתבע 2, הנהוג בידי הנתבע 1 ביקש להשתלב לתוך נתיב נסיעת התובעת ופגע ברכבה עם הנגרר. לטענת התובעת, אין זה יתכן כי היא זו שפגעה במהירות אפסית בנגרר אלא הנגרר הוא זה שפגע ברכבה ולראיה מפנה התובעת למיקום הנזקים.

לטענת הנתבעים, הנתבע 1 נהג במשאית בנתיב הימני והתובעת נהגה בנתיב המתמזג בנתיב נסיעת המשאית ופגעה בנגרר עם חלקו השמאלי של רכבה.

לאחר שעיינתי בכל אשר הובא לפניי ושמעתי עדויות הצדדים, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות. בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוטי בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין ינומק באופן תמציתי ויתייחס לעיקר טענות הצדדים.

התובעת העידה כי נהגה בנתיב המשתלב בכביש הראשי במהירות אפסית וכי "משאית וגרר ניסה להמשיך לנסוע בנתיב שלו ושלי ... ואני הייתי כבר בתוך הנתיב עצמו הוא ניסה להידחק...".

נהג הנתבעים העיד כי נהג בנתיב נסיעתו וכי התובעת במהירות איטית ביקשה להשתלב בנתיב נסיעתו "היא לא חיכתה שהשמאית תמשיך היא הייתה צריכה להאט ולהשתלב ולא עשתה את זה היא המשיכה ואמרה שהנתיב שלה וזה לא הנתיב שלה...".