ת"ק 15925-01-16 אליאס נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

1.התביעה שלפני עניינה חיוב הנתבעת-המבטחת בתשלום פיצויים לתובע בסך של 7,896 ₪ בגין שבר בכיריים חשמליות העשויות זכוכית מתוצרת "מילה" אשר היו מותקנות במטבח בבית התובע.

2.התובע צירף לכתב התביעה צילום הזמנה מיום 21/09/15 וכן דוח שמאי מיום 01/11/15 לפיהם עלות כיריים משטח זכוכית "מילה" היא בסך של 7,896 ₪ כולל מע"מ.

3.לטענת התובע, הוא ביטח את רכושו אצל הנתבעת בפוליסת ביטוח רימון לדירה, אולם הנתבעת המבטחת סירבה לפצותו בגין השבר בכיריים מכיוון שלטענתה, האירוע אינו מכוסה על פי תנאי הפוליסה.

4.לטענת הנתבעת, האירוע –השבר בכיריים אינו נחשב כמקרה ביטוחי המזכה את התובע בפיצוי שכן במטבח יש רהיטים כגון: שולחן או ארון שיכולה להיות מורכבת בהם שמשה ובמקרה של שבר בהם יהיה כיסוי ביטוחי. אולם, הכיריים אינן יושבות על רהיט אלא במקום המיועד לכיריים ולכן במקרה של שבר בהן אין כיסוי ביטוחי. הנתבעת מסתמכת על סעיף 4 בפרק 2 לפוליסה הקובע כדלקמן:

"(א) מקרה הביטוח

אובדן או שבר כתוצאה משבר תאונתי ל

  (1) שמשות קבועות בחלונות. דלתות ומסגרות כלשהן. לרבות מראות ומשטחי זכוכית

----- המשמשים כשולחנות או המורכבים ברהיטים ...

שבר תאונתי פירושו: שבר העובר לכל עוביו של הפריט המבוטח ".(ההדגשות שלי א.ד)

5.גדר המחלוקת בין הצדדים היא: האם הכיריים במטבחו של התובע נחשבות כמשטחי זכוכית המורכבים ברהיטים ושבר בהן מכוסה בפוליסה?

6.לטענת התובע, הכיריים העשויות זכוכית עונות על ההגדרה הנ"ל שכן בהזמנה שצורפה לכתב התביעה נאמר במפורש "משטח זכוכית מילה ". נראה לי כי הצדק עם התובע שכן הכיריים עשויות זכוכית ולכן עונות על ההגדרה של משטחי זכוכית. יחד עם זאת, יש לדון בשאלה האם הכיריים נחשבות כמשטחי זכוכית המורכבים ברהיטים?.