ת"ק 15874-03-14 מורלי נ' אביטל ואח' - פסקדין

התובע עתר לחייב את הנתבעים בנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מפגיעה של רכב הנתבעת 1.

מכתבי ההגנה ומטיעוני הצדדים שנשמעו במסגרת דיון שנערך בפני עולה, כי לטענת הנתבעים התאונה אירעה ע"י נהג שזהותו אינה ידועה להם, אשר ניסה לגנוב את הרכב. הנתבעת 1 טענה, כי לא ניתן לייחס לה אחריות לנזקים בנסיבות בהן הרכב הוצא משליטתה בזדון והנתבעת 2 טענה כי עפ"י תנאי הפוליסה אין כל כיסוי ביטוחי בנסיבות בהן נהג בלתי מורשה נהג ברכב.

במסגרת הדיון טען התובע, כי הרכב לא נגנב אלא נמסר לצד ג' שינהג בו, ע"י התובעת עצמה. מנגד, העידו התובעת ובעלה כי אינם מכירים את הנהג והכחישו כי מסרו את הרכב בהסכמה לאותו צד ג' לשם נהיגה בו.

בתום הדיון, לאחר שביקש התובע לקבל ייעוץ משפטי נוכח טענות הנתבעים, ניתנה לו שהות למסור הודעה בתיק ביהמ"ש. עד היום, בחלוף מנין הימים להגיש הודעה כאמור ומשזו לא הוגשה מצאתי ליתן פסק דין לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת העדויות.

לעניין נסיבות אשר הובילו לנהיגת צד ג' ברכב, שעה שבפני שתי גרסאות נוגדות בעל פה בלבד, ללא כל ראיה חיצונית אובייקטיבית שיש בה בכדי לחזק גרסה אחת על פני רעותה, כפות המאזניים שקולות ועל כן גרסת התובע, אשר נטל השכנוע רובץ לפתחו, נדחית.

במצב דברים זה, והואיל ועפ"י גרסת הנתבעת 1 רכבה נגנב, הרי שלא ניתן לייחס לה אחריות לנזקים שנגרמו לרכב התובע וממילא לא ניתן לחייב את הנתבעת 2 לפצותו בגין נזקים אלו.

סוף דבר – 

התביעה נדחית.

התובע ישא בהוצאות הנתבעים בסך 400 ₪ כל אחד, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים