- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 15858-11-15 אוחנה נ' בסאם ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
15858-11-15
15.6.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה: גילה ספרא - ברנע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת/הנתבעת מס' 2: מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
משיב/התובע: ארז אוחנה |
| החלטה | |
בתיק זה הגיש המשיב תביעה נגד הנהג, מר סבאח בסאם ונגד המבקשת, מבטחת המשאית, בה נהג מ.ר. 67-015-70. יצויין כי למשאית היה רתום נגרר מ.ר. 35-434-14, והתאונה ארעה, לטענת התובע מעליית רכבו על צמיג, שנקרע והתנתק מהמשאית או מהנגרר.
המבקשת הגישה מספר בקשות למחיקה על הסף בנימוקים שונים, כתב התביעה תוקן פעמיים, וניתנה לתובע זכות תגובה.
לאחר בחינת כל הטענות, אני מקבלת את טענת הנתבעת להעדר עילת תביעה נגדה ביחס לביטוח המשאית.
ברשימה לפוליסת הביטוח המקיף למשאית נקבעה ההשתתפות עצמית בנזק לצד ג' על הסכום 6,000 ₪. סכום הנזק לרכב התובע הינו 1,272 ₪ ועוד 590 ₪ שכ"ט שמאי, בצירוף סכומי נזק כללי של עוגמת נפש והוצאות, מגיע סכום התביעה ל-3,702 ₪.
אם חברת הביטוח מציגה פוליסה שבה ההשתתפות העצמית שווה לנזק או נמוכה ממנו בית המשפט יכול למחוק אותה מהתביעה גם אם האחריות מוכחשת (עדי סומך, תאונות פח ושיבוב רכב, עמ' 99).
כך נקבע בסעיף 56(א) לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981, תחת הכותרת "היקף החבות":
"חובת השיפוי של המבטח תהיה כשיעור הנזק שנגרם ובלבד שלא תעלה על הסכום שנתחייב בו בחוזה".
הסכום שהתחייבה בו הנתבעת מס' 2 בחוזה בינה לבין הנתבע מס' 1 הינו סכום הנזק בהפחתת ההשתתפות העצמית, אשר במקרה זה מביא לתוצאה שלילית, קרי שלילת חבות הנתבעת כלפי צד ג'.
אני קובעת כי אין עילת תביעה נגד הנתבעת מס' 2 בגין נזק, ככל שיקבע כי נגרם מהמשאית.
ביחס לנגרר, לא הוכיחה הנתבעת כי אין ברשותה פוליסה, המכסה את נסיעתו. למרות, שניתנו לה הזדמנויות רבות, צירפה רק אסמכתא להעדר כיסוי למס' הנגרר השגוי, ולא התייחסה למס' הנגרר, שתוקן בכתב התביעה והוא 35-424-14.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
