גאלב ואח' נ' שתייוי ואח' - פסקדין

 נתבעת שכנגד: מגדל חברה לביטוח בע"מ 

התובע מספר בתביעתו, שנסע ברכב מסחרי מסוג קנגו בכביש עוקף נצרת, בנתיב השמאלי מתוך שני נתיבים.

נתבע 1 שנהג ברכבה של נתבעת 2, נסע מאחורי רכב התובע ופגע בו בעוצמה בחלקו האחורי.

כתוצאה מהתאונה נגרם לרכב התובע "נזק גמור" בשיעור 6,144 ₪, על פי דו"ח שמאי.

התובע גם שילם סך של 760 ₪ לשמאי והוא מבקש פיצוי נוסף בגין בזבוז זמן, הפסד השתכרות והוצאות שונות.

נתבע 1 טוען בכתב הגנה ובכתב תביעה שכנגד, שנסע במועד הרלוונטי בנתיב הימני בכביש.

הוא טוען שהתובע יצא עם רכבו מכביש צדדי ליד מגדלי נצרת, כביש שהיציאה ממנו לכביש הראשי אסורה. הנתבע טוען שהתובע פנה מהכביש הצדדי באופן פתאומי לתוך הכביש הראשי, נתבע 1 ניסה למנוע את התאונה וסטה לנתיב השמאלי, אך גם רכב התובע סטה שמאלה וכך נגרמה התאונה.

עדותו של התובע הייתה מהימנה בעיני ואני מעדיף אותה ללא היסוס על עדות נתבע 1.

אני מאמין לתובע גם באשר לגרסתו על המשא ומתן שניהל עמו אביו של הנתבע, אשר הבטיח לו לפצות אותו על נזקיו, אך לבסוף הציע לתובע פיצוי של 1,500 ₪ בלבד.

אני מאמין גם לעדותו של מר ג'רייס שהעיד מטעם התובע וסיפר שראה את התאונה אשר התרחשה על פי התיאור של התובע.

כאמור לעיל, איני מאמין לעדות נתבע 1 , והתרשמתי שהוא סוטה משורת האמת על מנת להימנע ממתן פיצוי הולם לתובע.

לנתבעת 2 יש אחריות לתאונה ונזקיה שכן היא בעלת הרכב הפוגע, והיא אפשרה לנתבע 1 לנהוג ברכב ללא ביטוח כל שהוא, אף לא ביטוח חובה, וכאשר רישיון הרכב אינו בתוקף.

נזקיו של התובע הוכחו בדו"ח השמאי ככל שמדובר בנזק הישיר, ואין מקום לתשלום נזקים מעבר לכך.

אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע בתוך 30 יום סך שך 6,934 ₪ בצירוף הוצאות בסך 1,000 ₪, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 7.6.16 ועד התשלום המלא בפועל.