ת"ק 15805-05-14

1. בתאריך 22/2/10 נרשם על ידי שוטר דו"ח מסוג ברירת משפט, על שם התובע (להלן: "הדו"ח"), בגין ביצוע עבירה של שימוש בטלפון נייד תוך כדי נהיגת רכב מ.ר 43-313-64 (להלן: "הרכב").

2. משחלפו 90 יום מרישום הדו"ח ולא הוגשה בקשה לביטול הדו"ח או בקשה להישפט והקנס המקורי, שהיה בסך 1,000 ₪, לא שולם, התווספה לקנס המקורי תוספת פיגורים בסך 500 ₪.

3. בתאריך 4/10/10, או בסמוך לכך, משלא שולמו הקנס + תוספת הפיגורים (להלן" החוב"), הועברה על ידי משטרת ישראל הוראת גבייה למרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות (להלן: "המרכז").

4.משהתובע לא שילם את החוב, למרות מכתבי דרישה שנשלחו לו על ידי המרכז, הוטל ביום 16/3/11 עיקול על חשבון הבנק של התובע בבנק הדואר (להלן: "חשבון התובע") וביום 6/6/11 הוטל עיקול על משכורתו.

5. בין לבין – סביר להניח כי בעקבות הטלת העיקול על חשבון התובע – הגיש התובע ב- 31/3/11, לבית המשפט לתעבורה בעכו, בקשה "להארכת מועד להישפט" + "לעיכוב הליכים" + "לביטול קנסות" (להלן: "בקשת הביטול"). בבקשה טען התובע כי הוא מעולם לא נהג ברכב "שאינו בחזקתו ו/או אינו מוכר כלל וכלל למבקש" וכי הוא לא ביצע את העבירה נשוא הדו"ח ונודע לו, לראשונה, על קיומו של הדו"ח, שהעתק ממנו הוא קיבל רק ב 15/3/11, רק בשלהי חודש ינואר 2011.

6.בקשת הביטול נדונה בפני כבוד השופט מר אבישי קאופמן, (להלן: "כב' השופט קאופמן"), במסגרת תיק תעבורה 10054-03-11.

בהחלטתו מיום 3/8/11, שניתנה לאחר קבלת תגובת המשיבה ("משטרת תעבורה מרחב גליל"), שהתנגדה לבקשה בטענה כי בהתאם לדו"ח זוהה התובע לפי רישיון נהיגה + תמונה, ולאחר קיום דיונים במעמד הצדדים, נעתר כב' השופט קאופמן לבקשה להארכת המועד להישפט.

ראוי לציין כי לא ניתנה כל החלטה בהתייחס לעתירות הנוספות שהיו כלולות בבקשת הביטול (בקשה לעיכוב הליכים ובקשה לביטול הקנסות) וביום 8/8/11, או בסמוך לכך, התקבל במרכז סך של 1,606 ₪, כתוצאה ממימוש העיקול שהוטל על חשבון התובע .

7.בעקבות מתן האורכה להישפט הוגש ביום 6/11/11, לבית המשפט לתעבורה בעכו, כתב אישום נגד התובע, בו יוחס לו ביצוע עבירה לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה (שימוש בטלפון, ברכב נוסע, שלא באמצעות דיבורית).