ת"ק 15649-11-13 נוי נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

עניינה של התביעה שבפני בתאונת שרשרת שאירעה ביום 18.03.13.

התובע נהג ברכב השני בשרשרת והנתבע 2 ברכב השלישי.

השאלה שבמחלוקת היא, האם הנתבע 2 פגע עם רכבו ברכב התובע והדפו אל עבר רכב הנהג הראשון בשרשרת ובכך גם לנזקים בחזית רכב התובע, או שמא הצטרף הנתבע 2 לתאונה שאירעה בין רכב התובע לרכב הראשון.

שאלה זו נבחנת, בין היתר, בראי הנזקים שנגרמו בתאונה - אין מחלוקת כי לחזית רכבו של הנתבע 2 נגרם נזק קל ביותר וכי לרכב הראשון לא נגרם כל נזק.

חוות דעת השמאי מטעם התובע עוסקת ומפרטת הנזקים לחזית רכבו בלבד (נזק משמעותי, בשיעור של 7500 ₪). לטענת התובע, לאחור הרכב שלו נגרם נזק קל אשר לא בא לידי ביטוי בחוות הדעת.

בתיק נערכו מספר דיונים, במהלכם העידו התובע, הנתבע 2 ומר אלכס פוזין, נהג הרכב הראשון בשרשרת. שלושת הנהגים הדגימו בפני את אופן התרחשות התאונה באמצעות רכבי הדגמה.

כן, העיד השמאי מטעם הנתבעת 1, מר זאב סינדל.

בעדותו, מסר מר פוזין, כי בעת שהסיע רכבו בשיירת מכוניות, שמע רעש חבטה, ולאחר מכן שמע חבטה נוספת וחש פגיעה ברכבו. עוד מסר, כי הואיל ורכבו הוא רכב ג'יפ, פגע רכב התובע בגלגל התלוי על גבי דלת תא המטען ועל כן לא נגרם לרכבו נזק כלשהו.

התובע בעדותו חזר על גרסתו כי רכב הנתבע 2 פגע ברכבו והדף אותו אל עבר הרכב הראשון. כן, מסר כי המרחק בין רכבו לבין הרכב הראשון, עובר לפגיעה, היה בין מטר וחצי לשלושה וכי הואיל והרים רכבו מדוושת הבלם לצורך המשך נסיעה, די היה בפגיעה קלה בחלקו האחורי של רכבו על מנת לגרום להדיפה ולנזק משמעותי בחזיתו.