חזן נ' אסעד

התובע עצמו לא היה נוכח בתאונה שבה היה מעורב רכבו, תאונה שהינה נשוא כתב התביעה.

אמו של התובע היא שנהגה ברכבו.

היא נסעה בכיכר הגדולה של נצרת באזור המוסכים (כיכר ביג).

התובע טוען שרכבו נסע בכיכר, ואז רכב הנתבע נכנס לכיכר במהירות מופרזת ופגע ברכב התובע עם נגרר שהיה מחובר מאחור לרכב הנתבע, כאשר לרכב התובע הייתה זכות קדימה בהיותו בכיכר.

התובע מוסיף וטוען, שבזירה הייתה נוכחת ניידת משטרה שראתה את התאונה ורשמה דו"ח לנתבע.

הנתבע טוען שנסע בכיכר בנתיב הימני כשרכב התובע נוסע בנתיב השמאלי.

רכב התובע סטה לנתיב נסיעת הנתבע וכך ארעה התאונה.

הוא מוסיף, שהעובדה שהחלק האחורי השמאלי של הנגרר שהיה מחובר לרכבו, נפגע מהחלק הימני הקדמי של רכב התובע, מעידה על אחריות אמו של התובע לתאונה.

בדיון הראשון הופיעה גברת חזן שנהגה ברכב התובע, בעוד שהתובע והנתבע לא הופיעו. גברת חזן סיפרה כיצד הגיעה דרך המנהרה מעפולה וביקשה לחזור למנהרה דרך הכיכר.

היא נסעה בנתיב הפנימי בכיכר, והנתבע הגיע מנצרת, נכנס למסלול נסיעתה ופגע ברכבה כמה פעמים, פעם אחת עם הרכב המסחרי באזור הנהג, ואחר כך עם הנגרר.

היא טענה שהנתבע המשיך לנסוע לכיוון המנהרה והמשטרה עצרה אותו ולקחה לו את הרישיון.