ניב נ' לי-מור כהן מפיקה בע"מ - פסקדין

1. זו תביעה לביטול הסכם שנכרת, להשבת הכספים ששולמו ולפיצוי כספי בגין התנהלות הנתבעת.

התובעת עותרת לסך של 30,490 ₪ אשר מורכב מהסכומים הבאים:

השבה של הסכום ששולם בעבור העסקה- 6,490 ₪.

נזקים עתידיים- 14,000 ₪.

התכתבויות וביטול זמן- 5,000 ₪.

עוגמת נפש- 5,000 ₪.

2. התובעת טוענת כי ביום 21.8.17 פנתה אל הנתבעת וביקשה להציג את יצירותיה בגלריה השייכת לנתבעת ובמועד זה נכרת בין הצדדים הסכם, במעמד זה שילמה התובעת לנתבעת סך של 6,490 ₪ בפריסה של 18 תשלומים. לאחר מספר ימים, התובעת ניסתה ליצור קשר עם הנתבעת במטרה לבטל את ההסכם, אולם זאת נדחתה ונדחתה עד אשר ביום 5.9.17 נמסר לתובעת בכתב באמצעות נציגת הנתבעת כי הנתבעת תכבד את בקשתה לבטל את החוזה מבלי קשר למועד בו יפגשו הצדדים לדון בכך.

3. ביום 12.9.17 נפגשו הצדדים ובמעמד הפגישה הוצעו לתובעת מספר רעיונות שיווקיים, ואף הנתבעת ביקשה מספר ימים בהם תוכל להגות רעיונות נוספים כיצד לשווק את מוצרי התובעת, לכך נענתה בהסכמה אולם זאת בלי קשר לביטול ההסכם הנדון.

התובעת ניסתה מספר פעמים ליצור שוב קשר עם הנתבעת במטרה להבין מדוע עדיין היא מחויבת בכספים, על אף העובדה שהסכימו כי ההסכם בטל. למרות כל ניסיונותיה של התובעת לא קיבלה כל מענה מטעם הנתבעת במשך זמן רב, וגם כאשר נענתה התובעת ונפגשה עם הנתבעת נושא השיחה לא עסק בביטול ההסכם, אלא רק בשיטות שיווק נוספות.

רק לאחר זמן רב, ביום 18.12.17 נמסר מטעם נציג של הנתבעת כי יבוצעו 5 העברות בנקאיות בכל 10 לחודש על סכום ששילמה התובעת בהפחתה של 3 חודשים במכפלת 392 ₪ בעבור תשלומים שכבר שולמו.

לכן, התובעת עותרת להשבה בעקבות ביטול החוזה ופיצויים נוספים.

4. בפי הנתבעת סיפור מעט שונה, היא לא רצתה לקבל את התובעת לגלריה שלה, ורק לאחר שחברה טובה ביקשה היא הסכימה. נכרת הסכם בין הצדדים ואז התובעת שינתה את דעתה ורצתה לבטל, ושוב החליטה להישאר וככה זה היה מספר רב של פעמים, אחרי הפגישה היא הסכימה להישאר בגלריה והוחלט לשווק את מוצרי התובעת באמצעות פוסטרים וכו'. לאחר מכן, התובעת שוב שינתה את דעתה ובגלל התנהגות זאת החלטתי להשיב לה את כספה ולהתנתק מהתובעת באופן מוחלט.

הנתבעת השיבה לתובעת 3500 ₪ עד כה ומודה שהיא חייבת להחזיר סכום נוסף.