בר אל נ' קלינר ואח' - פסקדין

זו תביעה לפיצוי כספי בגין תאונת דרכים מיום 24.10.17 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבעת 1 אשר היה מבוטח אצל הנתבעת 2.

התובעת עותרת לסכום של 7500 ש"ח אשר מורכב כך:

א. תיקון לרכב ע"פ דו"ח שמאי – 5381 ₪.

ב. שכ"ט שמאי – 526 ₪.

ג. באשר ליתר הסכום התובעת לא נתנה הסבר.

בכתב התביעה, התובעת כתבה בצורה לקונית ביותר: "אני עמדתי ברמזור ופתאום הנהגת הפוגעת שפשפה לי את הרכב. הטמבון הקדמי ימני נפגע והפנס"(סעיף ו' לכתב התביעה).

לטענת התובעת היו 5 נתיבים בכביש, כאשר 3 מהם לפנייה שמאלה ו2 להמשך נסיעה ישר. התובעת לטענתה עמדה בנתיב הכי ימיני מבין שלושת המסלולים שפונים שמאלה ואילו הנתבעת 1 הייתה בנתיב השמאלי להמשך נסיעה ישר.

התובעת טענה שהיא עמדה בעת התאונה והיו לפניה מספר כלי רכב בינה לבין הרמזור.

הפגיעה ברכבה הייתה בחלק הקדמי הימני, כאשר הנתבעת שפשפה את כל הצד השמאלי של רכבה כתוצאה מהפגיעה.

על אף חקירה לוחצת, התובעת הכחישה נמרצות שהיא סטתה ימינה ממסלולה. התובעת לא ראתה את הנתבעת טרם התאונה.

גרסת הנתבעת 1 שונה. לדבריה היא נסעה במסלול הימני משני המסלולים להמשך נסיעה ישר. התובעת הוסיפה: "קצת לפני הצומת הרכב שלה התחיל לפנות לכיוון שלי ופגע בי לכל אורך הדרך, ופגע מקדימה בצד ימין. היא אמרה לי שהרכב לפניה עמד ולכן היא אותתה לפנות ימינה.(עמוד 4 שורות 13-15).