- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 14871-10-15 שמעון ואח' נ' א.א.א. המרכז לעודפי חשמל בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
14871-10-15
7.7.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. גדעון שמעון 2. שמעון שושנה |
נתבעת: א.א.א. המרכז לעודפי חשמל בע"מ ח.פ. 514735620 |
| פסק דין | |
1.התובעים הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 1,000 ₪.
התובעים טענו בתביעתם כי ביום 18/3/15 הם רכשו מהנתבעת מכונת כביסה 7 ק"ג מדגם סמסונג בעלות 1,934 ₪ + מע"מ ומקרר שארפ בעלות 5,085 ₪ + מע"מ ולטענתם, סוכם שהמוצרים הנ"ל יסופקו להם תוך 7 ימים, כמצוין בהזמנה מאותו יום, אשר העתק ממנה צורף לכתב התביעה.
2.לטענת התובעים, בטרם חתימתם על ההזמנה, הם הסבירו לנתבעת כי קיימת חשיבות רבה מבחינתם למועד אספקת המוצרים בהקדם האפשרי, היות והם זקוקים למוצרים הנ"ל לשם קיום חיי שיגרה רגילים בביתם ורק לאחר שהנתבעת התחייבה לאספקת המוצרים תוך 7 ימים, התובעים הסכימו לבצע את ההזמנה.
3.נטען ע"י התובעים כי מכונת הכביסה סופקה להם אך ורק ביום 16/4/15, על אף פניותיהם המרובות לנתבעת.
4.התובעים העידו שעקב מחדל הנתבעת, הם נאלצו לבצע את הכביסה שלהם אצל קרובי משפחה בקרית חיים.
5.התובעים תבעו מהנתבעת פיצוי בגין האיחור באספקת מכונת הכביסה בסך 1,000 ₪, וביקשו פיצוי בגין עוגמת נפש שנגרמה להם.
6.הנתבעת טענה בכתב ההגנה שהגישה כי בזמן התעניינות התובעים במוצרים, בדק איש המכירות מול הספקית כי אכן יש אותם מוצרים שביקשו להזמין במלאי, אולם, ומאחר והתובעים התמהמהו בקנייתם, הסחורה נרכשה ע"י אחרים באמצעות סניפים אחרים, ובשל תקלה זו לא נותר המוצר במלאי ולא ניתן היה להשיגו מהספק.
לטענת הנתבעת, כאשר הובהר לה שהמוצר אזל במלאי, היא יצרה קשר עם התובעים והציעה להם לבחור במוצר אחר, או לבטל את העסקה ולקבל את כספם בחזרה והצעות אלה נדחו ע"י התובעים.
7.נציג הנתבעת מר אייל חזן העלה בעדותו טענות והן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
