רמתי נ' דוד בן יהודה ואח'

בפניי תביעת ביטוח בגין תאונת דרכים בסך 25,666 ₪.

התובע הינו אדם פרטי, רוכב אופנוע.

נתבע 1 הינו בעל הרכב (להלן: הרכב הפוגע)

נתבעת 2 הינה חברת הביטוח המבטח את הרכב הפוגע

אין מחלוקת לעניין אחריותו של נתבע 1 לקרות התאונה, המחלוקת בדיון זה הינה שאלת הפיצוי בדבר התוספות שרכש התובע לאופנועו וכן, השכרת הרכב שנעשתה מטעמו לאחר התאונה.

בדיון שבפניי נכחו התובע עצמו, נציג נתבעת 2. נתבע 1 אינו נוכח וזאת מתוך היותו מאושפז.

רקע ועובדות

ביום 4.3.2016 נהג הרכב הפוגע ברחוב "דרך הים" לכיוון צומת "דרך רמתיים".

עת נסע הרכב הפוגע, נהג התובע באופנוע משמאל לכיוון נסיעת הנתבע ברכב והחל לחצות הצומת.

בפניה שמאלה אשר בצומת, מוצב תמרור המורה על עצירה ומתן זכות קדימה ומשלא ציית הרכב הפוגע להוראות תמרור זה וחסם את נתיב נסיעתו של התובע, התנגש התובע באמצעות אופנועו ברכב הפוגע וכתוצאה מכך, נגרם לאופנוע נזק שאינו בר תיקון ועל כך הכירה נתבעת 2 כפי ששילמה לתובע בעבור שווי האופנוע.

טענות התובע

טען התובע כי ישנו כתב אישום אשר הוגש כנגד נהג הרכב הפוגע ומשכך אין שאלה בדבר האחריות לקרות התאונה.

טען התובע כי קיבל הוא פיצוי בגין שווי האופנוע אך אין הוא קיבל פיצוי בעבור הציוד שהיה עמו עת רכב באופנוע ,הוצאות קוסמטיות שהוסיף לאופנוע וכן, פיצוי בגין עלות השכרת הרכב שנדרש לשכור עקב אי תקינתו של האופנוע שבבעלותו.