חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 14584-06-14 לוי נ' חברת תק"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
14584-06-14
30.7.2014
בפני השופטת:
ג'ויה סקפה שפירא

- נגד -
תובעים:
עופר לוי
 נתבעים:
חברת תק"מ
פסק דין
 

 

 

התובע תובע החזר דמי תיווך ששילם לנתבעים בסך 20,650 ₪. על פי הנטען התובע ובת זוגו חיפשו בית למכירה באזור מעלה אדומים.

 

התובע ובת זוגו, שהובאה לעדות מטעמו, אינם מכחישים את טענת הנתבעת, לפיה פנו לנתבעת בבקשה לקבל שירותי תיווך עבור בית, שבסופו של יום, לא נרכש על ידם.

 

התובע ובת זוגו העידו, כי במפגש עם נציגת הנתבעת הוצע להם לראות גם את הבית שאותו רכשו, אך לא באותו היום, בשל העדרה של בעלת הבית. לטענת התובע ובת זוגו הם אמרו למתווכת נציגת הנתבעת כי הם מכירים את הבית מפרסום באתר "יד 2" וכי ייגשו לראות אותו. באותו מעמד אף החתימה נציגת הנתבעת את התובע על טופס הזמנת דמי תיווך.

התובע ובת זוגו הגיעו לדירה, וזו מצאה חן בעיניהם והם החליטו לרכוש אותה. נערכה פגישה בהשתתפות מוכרת הדירה, התובע ובת זוגו ונציגי הנתבעת, ובמהלכה חתם התובע על טופס הזמנת שירותי תיווך, שני במספר, ובו ניתנה לו הנחה בדמי התיווך שעליו לשלם.

התובע ובת זוגו טענו בפני, כי אולצו לחתום על טופס הזמנת התיווך במעמד החתימה על זיכרון הדברים עם מוכרת הדירה, שכן היה זה תנאי שהוצב בפניהם לעריכת העסקה לרכישת הדירה.

 

מטעם הנתבעת העידו מר חיים מדיצ'י, מנכ"ל הנתבעת, וכן המתווכת שטיפלה בנושא, הגב' מאיה דייני.

 

לדברי מר מדיצ'י במקרה דנן הוא התערב באופן אישי, שלא כמנהגו, בניהול המשא ומתן בשל היכרות קודמת עם מחותנה של מוכרת הנכס. לדבריו נוהל משא ומתן באמצעות הנתבעת לגבי המחיר ומועד הפינוי.

 

הגב' דייני העידה כי בפגישתה עם התובע ובת זוגו הציעה להם לראות את הבית שקנו לבסוף במועד אחר, הציגה בפניהם תרשים של הנכס בכתב יד, פירטה בפניהם את מעלותיו והאפשרויות העומדות בפניהם אם ירכשו אותו, וסוכם שהם יתאמו מועד לביקור בנכס. לדבריה כמה ימים מאוחר יותר התקשרה אליה בעלת הנכס ואמרה שהתובע ובת זוגו הגיעו לראות את הבית וכי היא הודיעה להם שהטיפול במכירת הנכס מצוי בבלעדיות בידי הנתבעת.

לדבריה, בת הזוג של התובע התקשרה אליה וביקשה לנהל משא ומתן לרכישת הנכס, ומשא ומתן כאמור אמנם נוהל באמצעות נציג המכירות של הנתבעת, עד שהוסכם על כל הפרטים, ונערך מפגש בין המוכרת, התובע ובת זוגו ונציגי הנתבעת ובו נחתם זכרון הדברים למכירת הנכס.

 

דיון

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת העדויות שהובאו בפני החלטתי לדחות את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>