כהן נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח' - פסקדין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שארעה ביום 4.7.16 בתל אביב .

לטענת התובעת אוטובוס הנתבעת בעת פנייתה בסיבוב ימינה בעוד האוטובוס ממשיך ישר ופוגע לאורך צדו השמאלי של רכב התובעת עת פנתה בקשת הדרך וזו הרגישה חבטה בגוף בצד שמאל ובבטן אחר כך פנה והמשיך ברמזור שמאלה וזו התובעת רדפה אחריו ורשמה את מספר האוטובוס .

לטענת הנתבע לא פגע כלל ברכבה ואינו מכיר את התובעת .

לאחר בחינת כתבי הטענות, העדויות והראיות, החלטתי להורות על דחיית התביעה ; להלן הנימוקים אשר הביאו אותי למסקנה כאמור:

• גרסת הנתבע עדיפה עלי על פני גרסת התובעת , מאחר וגרסתו הייתה עקבית והיא עולה בקנה אחד עם חומר הראיות ;

• התובעת שנדרשה להסביר את אופן היווצרות התאונה לא ידעה להסביר כיצד פגעה האוטובוס בקשת הפנייה שלה ימינה ומיד לאחר מכן חתך האוטובוס לרמזור הנמצא בפנייה השמאלית היגיון נסיעה זו לא הסתבר שכן , מה לו להיצמד ימינה בעוד דרכו היא לתור אחר הנתיב השמאלי ביותר ;

• התובעת הסבירה כי האוטובוס פגעה במראה ואחר כך שפשף את הרכב כאשר המראה נהדפה כלפי חוץ וחזרה , גרסה זו אינה מסתברת ואינה מתיישבת עם : 1. מיקום הפגיעה בגב המראה – מתאים רק למקרה שהתובעת היא שפגעה ולכן השפשוף במראה מגב המראה 2. סימני שפשוף רבים בגב המראה וודאי ישנים יותר חלקם שריטות בצבע אדום מה שלא מסתדר עם צבעו של האוטובוס ;