ת"ק 14565-10-15 בלילה נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

1.בהתאם להסכמת הצדדים, כאמור בפרוטוקול הדיון, מיום 3.2.2016, אני ממנה את מר בנימין עוזרי מרחוב בן גוריון 11 מגדלי ויטה רמת גן , טל'037515925 פקס מס' 037515793, כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה"), לצורך מתן חוות דעת בשאלה האם התובעת דוברת אמת בכל הנוגע לקשר הסיבתי הנטען בכל הקשור לאוטובוס דן מושא התביעה לבין קרות הנזק במכוניתה והיקפו. לצורך עזר, יעמדו השאלות הבאות לבדיקה:

א.האם אוטובוס דן שמספרו נרשם על ידי העדה אפרת יקותיאל ביום האירוע הוא הגורם לנזק בכנף אחורית שמאלית של רכב התובעת אילנית בלילה?

ב.האם היקף הנזק שבחוות הדעת קשור כולו לאירוע מושא התביעה?

2.המומחה יקבל לידו את כתבי הטענות, את פרוטוקול הדיון וכל מסמך נוסף שיבקש ויבחן אותם לפני שיציג לתובעת שאלות הנוגעות לבירור המבוקש. התובעת היא היחידה שתיבדק.

3.המומחה רשאי יהיה לערוך שינויים בניסוח השאלות ולהוסיף שאלות נוספות ככל ואף לפנות לבית המשפט בבקשה לקבל הוראות ככל שיראה בכך צורך כדי לקבוע את קביעתו בהתאם לפרמטרים המקצועיים בתחום זה.

4.בשכר טרחת המומחה תישא התובעת ובסכום זה יחליט בסופו של יום בית המשפט בהתאם לתוצאות חוות הדעת.

5.אם לא יהיה שיתוף פעולה בין התובעת למומחה לרבות בעניין התשלום יחשב זה כאילו תוצאתו פועלת לרעת גרסת התובעת.

6.האחריות לקרות התאונה תיקבע באופן מוכרע וסופי על ידי תוצאת הפוליגרף.

7.עם קבלת תוצאת חוות הדעת יכריע בית המשפט גם בשאלת הנזק ובמכלול רכיבי התביעה על פי סעיף 79 א' בקביעת סכום ללא נימוקים ולצדדים הובהר כי סיכויי הערעור על פסק דין שניתן על סמך בדיקת פוליגרף וכן על פסק דין במסגרת סעיף 79 א', קטנים במיוחד.