אברהם פור ואח' נ' טרסנה צוקי ים בע"מ ואח'

רקע

1. לפניי תביעה עיקרית ותביעה שכנגד שעניינן פסיקת פיצויים בגין הפרת חוזה שנחתם בין הצדדים ביום 21.10.13 להשכרת אולם ושירותי ניהול והפקת אירוע חתונה של התובעים באולם של הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").

   טענות התובעים/ נתבעים שכנגד

2. בין הצדדים נחתם חוזה ביום 21.10.13 והתובעים שילמו לנתבעת 1 מקדמה על חשבון אירוע החתונה בסך של 10,000 ₪. במועד זה ולאחר מספר פניות של התובעים אל הנתבעת בבקשה להצגת רישיון עסק של הנתבעת, התחייבה נתבעת 4 להמציא לתובעים באמצעות הדוא"ל, העתק רישיון עסק וכן העתק החוזה החתום בין הצדדים.

    

3. ביום 24.10.13 קיבלו התובעים העתק החוזה, אך ללא רישיון העסק. בתגובה טלפן התובע לנתבעת 4 וחזר על בקשתו, כי יומצא לו רישיון העסק ובמענה לפנייתו נאמר לו "אין בעיה". משלא קיבלו התובעים את רישיון העסק כפי שביקשו, בתאריך 20.11.13 התובעת ניגשה אל משרדי המועצה האזורית עמק חפר על מנת לקבל העתק רישיון העסק של הנתבעת. או אז נמסר לה, כי האולם של הנתבעת איננו נמצא בתחום השיפוט של המועצה אלא בתחום השיפוט של עיריית נתניה.

    

4. לפיכך, פנו התובעים לעיריית נתניה, שם נמסר להם כי המקום פועל ללא רישיון עסק וכי לא מומלץ לערוך אירוע באולם ללא רישיון.

5. התובעים חשו מרומים ומנוצלים וסברו, כי מדובר בהטעיה ומצג שווא מכוונת מאחר שבכל פרסומיה של נתבעת 1 מצוינת כתובת האולם כחבצלת השרון, השייכת לעמק חפר כאשר בפועל המקום ממוקם בנתניה.

    

6. התובעים פנו לנתבע 2 לקבלת הבהרות, אז הבינו כי אין למקום רישוי מתאים, הציגו בפניו את תחושותיהם וטענו בפניו כי נקלעו לסיטואציה מגבילה ומלחיצה מאחר וסגרו חוזים עם ספקים שונים לתאריך המיועד שאמור להתקיים 5.5 חודשים מיום הפגישה.