ת"ק 14321-09-16 מירום נ' רכס ואח' - פסקדין

1.רכבו של התובע, מאזדה 3 מס' רישוי 86-304-68 (להלן: "רכב התובע"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 17/1/16, עת היה במצב של עצירה לפני רמזור בצומת רקפת (להלן: "התאונה").

בעת אירוע התאונה נהגה ברכב התובע הגב' שרה מירום (להלן: "שרה"), אשתו של התובע.

מדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים גם רכב מאזדה 3 מס' רישוי 83-825-65 (להלן: "המאזדה"), בו נהגה נתבעת 1, שנסע מאחורי רכב התובע, ורכב קיה מס' רישוי 11-315-72 (להלן: "הקיה"), בו נהגה נתבעת 3, שנסע מאחורי המאזדה.

במועד אירוע התאונה היה המאזדה מבוטח אצל נתבעת 2, בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש והקיה היה מבוטח אצל נתבעת 4, בפוליסת ביטוח כנ"ל.

2.בתביעה שבפניי עותר התובע לחייב את הנתבעות או מי מהן לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה, זאת בטענה כי נתבעת 1 ו/או נתבעת 3 נושאות באחריות לאירוע התאונה.

3.לטענת נתבעות 1 ו 2, כעולה מכתב ההגנה שהן הגישו, עובר לאירוע התאונה היה המאזדה במצב של עצירה, מאחורי רכב התובע, ולפתע הקיה פגע במאזדה מאחור והדף את המאזדה לעבר רכבו של התובע וכתוצאה מכך פגעה חזית המאזדה בחלק האחורי של רכב התובע. לכן האחריות לאירוע התאונה רובצת במלואה לפתחה של נתבעת 3.

4.לטענת נתבעות 3 ו 4, כעולה מכתב ההגנה שהן הגישו, המאזדה פגע ברכב התובע בטרם נפגע המאזדה על ידי הקיה. פגיעת הקיה במאזדה לא היתה חזקה במיוחד ולא גרמה להדיפת המאזדה לעבר רכב התובע. לכן האחריות לפגיעת המאזדה ברכב התובע רובצת במלואה לפתחה של נתבעת 1.

5.כפי שעולה מכתבי הטענות ומעדויות הנהגות המעורבות בתאונה, המחלוקת בשאלת האחריות מתמקדת בשאלה האם המאזדה פגע ברכב התובע לפני או אחרי שהקיה פגע במאזדה.