ת"ק 14288-09-14 טיקוצקי ואח' נ' מסיקה ואח'

בפניי תביעת התובעים בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת 1 שהיה נהוג בידי הנתבע 2, אשר על-פי עדותו היה באותה עת המשתמש הבלעדי ברכב, שנגרמו לטענתם בשל פגיעת הנתבע 1, שרכבו היה מבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: חברת הביטוח)

לטענת התובע 1 עת שעמד במופע אור 'אדום' ברמזור חש שתי מכות מאחור ברכבו שנגרמו לטענתו מפגיעת רכבו של הנתבע 1.

הנתבע 1 העיד, כפי שגם טען בכתב ההגנה, שעת עמד מאחורי התובע 1 ברמזור 'אדום', שיחרר לרגע את הרגל מדוושת הבלם והרכב, בהיותו רכב 'אוטומטי' נסע מעט ופגע קלות ברכב התובעים. לטענתו מהמפגש למעשה לא נגרם כל נזק לרכב התובעים. עוד הוסיף הנתבע 1 וטען שרכב התובעים היה חבוט כולו עוד קודם לתאונה.

בפניי העידו התובע 2 והנתבע 1.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

לאחר שמיעת הראיות ועל בסיס החומר שהוגש לתיק, המסקנה היא שהתובע לא עמד בנטל להוכיח תביעתו.

אין מחלוקת בין הצדדים שהנתבע פגע ברכבו של התובעים שעמד באור אדום. הצדדים חלוקים בשאלה אם נגרם לרכב התובעים נזק כתוצאה מהתאונה.