ת"ק 14260-01-17 נאמן נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כנגד המבקשת, הנתבעת בתובענה זו. לטענת המבקשת היא העבירה את כתב הגנתה באמצעות פקסימיליה ביום 23.04.2017.

עיון בתיק בית המשפט מצביע, כי אכן התקבל כתב הגנה לתיק בית המשפט ביום 24.04.2017, ואולם פסק הדין שניתן בהעדר הגנה נחתם כבר ביום 13.04.2017 ולאחר שהמועד להגשת כתב ההגנה חלף זה מכבר (נכון למועד מתן פסק הדין). למעשה, המבקשת מודה כי קיבלה את מסמכי התביעה, ואולם מסיבות כאלה או אחרת – כשלה בהגשת כתב הגנתה במועד הקבוע לכך בדין. משכך, פסק הדין ניתן בהעדר פגם וכדין, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט.

בשלב זה יש לבחון את שאלת קו ההגנה של המבקשת: לטענת המשיב הוא שלח דבר דואר אשר הכיל פריטים בשווי 5,000 ₪ ובמשקל של חמישה קילוגרמים באמצעות המבקשת. המשיב ממשיך וטוען, כי ביטח חבילה זו, וסבר כי זו הגיעה ליעדה והוא זרק את התיעוד המצביע על המשלוח והתשלום בגינו ובגין הביטוח הנוסף. המשיב מסכם, כי לא היה בקשר עם נמען החבילה, ומשכך לא היה ביכולתו לדעת שהחבילה לא הגיע ליעדה.

המבקשת טענה בכתב הגנתה, כי יש מגבלה על אחריותה לתשלום פיצויים בגין אובדן של חבילה או פריטים רשומים על פי התקנות הרלוונטיות, וכי אין הוכחה לתשלום דמי הביטוח כפי שטוען המשיב. ואכן עיון בכתב התביעה, ובמסמכים נוספים שצורפו מאוחר יותר לתיק בית המשפט – לא מגלה את אותה קבלה בגין הביטוח, כפי שטען המשיב בעצמו. מכאן המסקנה, כי לטענות ההגנה של המבקשת – יש סיכויי הצלחה, וראוי לשמוע אותן. משכך, יש מקום לביטול פסק הדין.

בהינתן המסקנות שלעיל, ונוכח העובדה כי המחדל שבאי-הגשת כתב ההגנה רובץ כולו על המבקשת, כאשר המשיב הסתמך על מתן פסק הדין ופתח תיק הוצאה לפועל לביצועו (ושילם בגין כך אגרה), הרי שראיתי לנכון לחייב את המבקשת בהוצאות המשיב בסכום של 600 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 ימים בלי קשר לתוצאות המשפט (הפגרה במניין הימים).

נוכח העובדה כי המחלוקת העיקרית היא האם דבר הדואר האמור בוטח או לא – אני מורה על הנתבעת לבדוק במחשביה (על בסיס התשלום שהוצג על ידי המשיב במסמכיו, כאשר נראה שם חיוב בכרטיס האשראי שלו לטובת המבקשת) – בגין מה בוצע התשלום ולשחזר את הקבלה בגינה בוצע התשלום ולהגישה לתיק בית המשפט. ככל שקיימים כתוצאה מכך פרטים נוספים – יש להגישם לבית המשפט תוך 30 ימים (הפגרה במניין הימים). בהעדר יכולת שחזור של המידע כאמור – יש להגיש תצהיר מתאים המאומת כדין (תוך אותו מועד). כל מסמך המוגש לבית המשפט – יש להעבירו גם למשיב.

המזכירות תפתח את התיק מחדש. אני קובע את התיק לשמיעת ראיות ליום 02.11.2017 שעה 08:30. עד אז תפעל המבקשת – כאמור בהחלטתי זו.

תיק ההוצאה לפועל (504711-06-17) מושא פסק הדין שבוטל – ייסגר.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ז, 20 יולי 2017, בהעדר הצדדים.