- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ספיאשוילי נ' טחנת קמח מן מפרץ חיפה (99) בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
14169-08-16
3.1.2017 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ליאת דהן חיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ראובן ספיאשוילי |
נתבעים: 1. טחנת קמח מן מפרץ חיפה (99) בע"מ 2. ק.ש חתמים סוכנות לביטוח 3. גבריאל ממן |
| פסק דין | |
לפניי תובענה קטנה ע"ס 4,251 ₪ שעניינה בנזקים עקיפים שנגרמו לתובע עקב תאונת דרכים שארעה ביום 30.6.2016.
התובע הינו בעליו של הרכב הנפגע .
הנתבעת 1 הינה בעלת הרכב הפוגע לכאורה מסוג משאית.
הנתבעת 2 הינה מבטחת רכב הנתבעת 1, אשר במועד התאונה נהג בו הנתבע 4.
יצוין כי בתחילתה הוגשה התביעה ע"ס 5,000 ₪, וזאת גם כנגד מבטחת רכב התובע- "שומרה חברה לביטוח", אולם התביעה כנגד זו נמחקה לאחר שהצדדים הגיעו להסכם פשרה לפיו פיצתה הנתבעת 3 את התובע בסך 749 ₪.
להלן בקצרה טענות הצדדים;
לטענת התובע, התאונה התרחשה לאחר שנסע בצומת קריית אתא בנתיב הימני , היחידי אשר בו מותרת הנסיעה ישר בצומת, כאשר לפתע הגיח הנתבע 4 אשר ביקש לנסוע ישר בנתיב השמאלי ופגע ברכבו בחלקו האחורי. בעקבות התאונה, והכחשת אחריות הנתבעים לגרימתה, נאלץ להפעיל את פוליסת הביטוח שברשותו. כתוצאה מכך, נגרמו לו הפסדים בסך 3,595 ₪ והכל בהתאם לנתוני חברת הביטוח אשר נמצאו במסמך אשר צירף לכתב תביעתו. כמו כן, דרש בתביעתו 606 ₪ בעבור הפסד זמנו וסך של 50 ₪ בעבור אגרת בית משפט.
לטענת הנתבעים, האחריות לקרות התאונה מוטלת לפתחו של התובע, ולפיכך אין לו אלא להלין על עצמו. לגרסת הנתבע 4, התאונה התרחשה לאחר שעקף אותו מימין ובהמשך סטה לכיוון נסיעתו בגרימתו את ההתנגשות בין הרכבים.
דיון והכרעה;
בישיבה אשר התקיימה בפני ביום 2.1.2017, הודיעו הצדדים על מתן הסכמתם למתן פסק הדין לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.
שמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ובמוצגים שהגישו הצדדים ושקלתי את כלל השיקולים שבית המשפט רשאי לשקול בפוסקו לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
