ת"ק 14068-11-16 אוחנה נ' לולו

1.בזמן הרלבנטי לתביעה היה התובע בעלים של רכב הונדה והנתבע היה בעלים של רכב אודי T T – שנת 2000.

הנתבע התעניין בהחלפה כלי הרכב, הקשר בין הצדדים נוצר באתר פייסבוק.

הנתבע או מי מטעמו פרסם שהרכב החליף 12 ידיים ושבוצעה החלפת מנוע לפני 46,000 ק"מ.

2.בין הצדדים סוכם על החלפת כלי הרכב זה בזה תוך שהתובע יוסיף וישלם 5,000 ₪.

3.התובע לקח את רכבו של הנתבע למוסך טעמו – שם התברר שבניגוד לפרסום של הנתבע – אין ברכב קלאץ' קירמי ולכן סוכם שתוספת המחיר שישלם התובע תקטן ל – 2,600 ₪.

4.לתובע הוצג רישיון רכב בו נרשם שלרכב 12 בעלים קודמים אך רישיון הרכב לא נשא את שם הנתבע וממילא היה ברור שיש לפחות בעלים נוסף אחד.

5.סמוך לאחר העברת הבעלות ניגש התובע למשרד הרישוי ואז התברר לו שהוא הבעלים מספר 16 של הרכב, כלומר היו 15 בעלים קודמים ולא 12.

עוד התברר לו שמעולם לא הוחלף המנוע ובמשרד הרישוי אין תיעוד לגבי החלפת מנוע.

בדיון אישר הנתבע שלא בוצעה החלפת מנוע אך טען שבוצע אוברול.