ת"ק 13863-07-16 כחלוני נ' עוידאת ואח' - פסקדין

1.בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו, לטענת התובע, לרכבו מדגם מזדה (להלן:"המזדה"),כתוצאה מתאונת דרכים מיום 2.5.16 . לטענת התובע, הנתבע יצא מחניה ברוורס,פגע במזדה וגרם נזק לכל אורך צידה הימני.

התובע עתר לפצותו בגין ראשי הנזק כדלקמן:

נזק ישיר ע"פ חוות דעת שמאי-14,168.7 ₪

שכ"ט השמאי-1743 ₪

ירידת ערך- 2280 ₪

הוצאות ונסיעות-450 ₪.

2.הנתבע טען בכתב הגנתו כי בתאונה לא נגרם כל נזק למזדה וכי הנזקים למזדה נגרמו כתוצאה מתאונה אחרת מיום 1.5.16. עוד טען הנתבע כי במועד התאונה היה בעצירה מוחלטת בחניה שצמודה לכביש הראשי במג'דל שמס ואילו התובע השתמש בפלאפון במהלך נסיעתו ולכן סטה ימינה ופגע ברכב הנתבע.

מטעם התובע העידו התובע וכן עובד המוסך מר כמיל סבאג (להלן:"כמיל"). מטעם הנתבעים העיד הנתבע.

דיון

3.לאחר שעיינתי בכל המסמכים שבפני והתרשמתי באופן בלתי אמצעי מהעדים שהעידו ומהימנותם,שוכנעתי כי יש לקבל את גרסת התובע וכי דין התביעה להתקבל.

ראשית אציין כי מטופס ההודעה שמילא התובע ביום 4.5.16 לחברת הביטוח שלו, עולה כי מועד התאונה שציין הינו 2.5.16 בשעה 21:30. גם אם בכתב התביעה נרשם בטעות מועד שהינו 5.5.16,הרי ברי כי המדובר בטעות סופר. ככל שלא היה מדובר בטעות והיה מדובר בתאונה מיום 5.5.16,לא היה יכול התובע לדעת על התאונה כבר ביום 4.5.16,עת דיווח על התאונה ואף רשם את פרטי הנתבע המעורב,לחברת הביטוח שלו. לפיכך חוות הדעת השמאית אשר נערכה לאחר בדיקה שנערכה ביום 4.5.16, התייחסה לתאונה שבנידון.