ת"ק 13755-09-14 ז'קלין ואח' נ' פגסוס תיירות ונסיעות בע"מ ואח'

בקשתה של נתבעת 1 להעברת התביעה לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב, בשל העדר סמכות מקומית לבית משפט זה לדון בתיק, נדחית.

תקנה 2 לתקנות שיפוט בבית משפט לתביעות קטנות קובעת כי:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע; (2) מקום יצירת ההתחייבות; (3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות; (4) מקום המסירה של הנכס; (5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים; (6) בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית".

התובעים טענו בתגובתם מיום 24.11.14 כי ההזמנה בוצעה טלפונית, בשיחה שערכו מביתם בעכו.

מכאן שמקום יצירת ההתחייבות היה בעכו, דבר המקנה לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה.

בקשתו של הנתבע להעברת התביעה לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב, בשל תניית שיפוט בתקנון החברה, לפיה, במקרה של מחלוקת או אי הסכמה, "יהיה בית המשפט בתל-אביב יפו בלבד בעל הסמכות המקומית והעניינית" - דינה להדחות.

ס' 67 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984, קובע לעניין מקום השיפוט, כדלקמן:

"שר המשפטים רשאי לקבוע בתקנות מקום שיפוט לתביעות קטנות שיהיה מקום השיפוט על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין."

ס' 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, נקבע כדלקמן:

 2.תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6)בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית.

לאור התקנת תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות, בה נקבע "מקום שיפוט", תקנה זו גוברת על הקבוע בהסכם בין הצדדים, כקבוע בסעיף 67 לחוק בתי המשפט.