זאמל מרג'יה ואח' נ' וו.אס.אי. וול סטריט ישראל בע"מ - פסקדין

פסק הדין ניתן בהמשך לדיון אשר הסתיים זה עתה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי יש מקום לקבל את התביעה.

התובעים התקשרו בהסכם עם הנתבעת ביום 30/6/17 והשתתפו בשיעור הראשון ביום 5/7/17.

התובעים העידו כי ביקשו לבטל את ההסכם בטרם חלוף 14 ימים ממועד העסקה, אך פניותיהם נדחו מסיבות שונות וכי נציגי הנתבעת משכו את הזמן באמתלות שונות.

התובעים העידו בפני והותירו בפני רשום אמין ומהימן ושוכנעתי כי מסרו את האמת בעדותם.

התובעים התנהלו מול עובדי הסניף בנצרת, אך הנתבעת לא העידה מטעמה מי מעובדי הסניף. משכך, טענות התובעים בדבר פניות חוזרות ונשנות לביטול העסקה – לא נסתרו.

ההסכם בין הצדדים דן במקרה של ביטול עסקה תוך 14 ימים ממועד ביצועה אך בד בבד קובע כי הביטול צריך להיות לפני השיעור הראשון.

במקרה דנן, טרם חלפו 14 ימים בין חתימת ההסכם לשיעור הראשון. על כן, יש מקום לביטול ההסכם מכוח חוק הגנת הצרכן וזאת משביקשו התובעים לבטל את ההסכם בטרם חלפו 14 ימים.

בנוסף, אין עסקינן בקורס פרונטאלי בעל מספר מוגבל ויודע מראש של משתתפים, אלא מדובר בשיטת לימוד אינטראקטיבית כאשר השיעורים הפרונטאליים אינם קבועים מראש ואין בהם משתתפים קבועים.