ת"ק 1374-10-13 אוקסמן נ' אתר פורומים משפטיים ואח'

בפני תביעה קטנה לתשלום פיצויים בסך של 30,000 ₪ בגין פרסום לשון הרע. השאלה הניצבת על פתחנו ומבקשת למצוא מענה, היא זו: האם פרסום פרטים אודות תביעה שהוגשה כנגד אדם, באתר העוסק בנושאים משפטיים, הימנעות מהסרת הפרסום לאחר סיום ההליך המשפטי ואף הימנעות מעדכון תוצאות ההליך המשפטי המדובר, עולים כדי פרסום לשון הרע.

הצדדים

1. התובע הינו קוסם.

2. הנתבע 1, אתר הפורומים המשפטיים, הינו פורטל משפטי, אשר במרכזו עשרות פורומים, בהם ניתן מענה משפטי ראשוני לגולשים ברשת. בנוסף באתר: אינדקס עורכי דין, תשובות משפטיות מצולמות בווידאו, מאמרים משפטיים וגם דסק חדשות משפטיות (להלן: "דסק החדשות"). במסגרת דסק החדשות, מפרסם הנתבע 1 עדכונים משפטיים בעלי ערך חדשותי. בין היתר מדווח האתר על תביעות ועתירות שהוגשו, אשר יש בהן עניין ציבורי. הנתבע 1 מנוהל על ידי בעליו, עו"ד אדי סוברי, הוא הנתבע 2.

    

   עיקרי העובדות

3. ביום 4.10.2011 דיווח הנתבע 1 על תביעה שהגיש הקוסם מר גיא ברכה (להלן: "הקוסם ברכה"), שאינו צד להליך דנן, כנגד התובע. כותרת הפרסום הינה: "הקוסם גיא ברכה הגיש תביעת דיבה כנגד מתחרהו, הקוסם ישראל קליוסטרו" (להלן: "הפרסום" או "הידיעה"). על פי נוסח הדברים, הפרסום סקר את טענותיו של הקוסם ברכה, כשמצוין בו שהן מובאות מפיו, וכן נכתב אילו סעדים ביקש הקוסם ברכה בתביעה. הפרסום מסתיים בציון העובדה שהנתבע, הקוסם קליוסטרו, טרם הגיש כתב הגנה.

4. אין חולק, כי הפרסום לא עודכן מאז מועד פרסומו ותוכן הדברים בו נותר בעינו, באופן שבאמצעות חיפוש במנועי החיפוש באינטרנט, ניתן להגיע לפרסום ולקרוא את תוכנו, כשהוא עדיין נושא את התאריך האמור (ראו ת/1 אשר הודפס באוקטובר 2014).

5. מאז פרסום הידיעה – הוגש כתב הגנה ואף הוגשה תביעה שכנגד על ידי התובע דכאן, הקוסם קליוסטרו, כנגד הקוסם ברכה. כך גם, הסתבר כי התביעה הגיעה לסיומה בהסכם גישור לו ניתן תוקף של פסק דין, אשר חתם את ניהולם של שני ההליכים – התביעה והתביעה שכנגד.

6. לאחר סיום ההליכים פנה התובע וביקש מהנתבעים להסיר את הפרסום ולמנוע את אפשרות הגישה לעיון בו. זאת בשל רצונו של התובע למנוע את הופעתה של תוצאת חיפוש המפנה לפרסום בעת חיפוש שמו במנועי החיפוש באינטרנט.