ספרו נ' בר-גיל

בפני תביעה על סך 4,290 ש"ח בגין נזק שנגרם לרכב התובע ע"י אופני הנתבע.

ואלה נסיבות המקרה הנצרכות להכרעה בתביעה-

ע"פ כתב התביעה, ביום 1.11.16, עת עצר התובע את המונית בה נהג בנתיב התחבורה הציבורית ברח' סלאמה לצורך העלאת או הורדת נוסעים , פגע בו מאחור הנתבע שרכב באותה עת על אופניים חשמליים שבבעלותו.

ע"פ דו"ח השמאי שצורף לתביעה עמד הנזק לרכב ע"ס 2,700 ₪. שכ"ט השמאי עמד ע"ס 550 ₪.

בכתב ההגנה לא מכחיש הנתבע את האירוע אולם טוען כי הנזק לו טוען התובע הינו מופרז וכי לאור העובדה שאינו בעל הרכב כיום לא נגרם לו למעשה כל נזק.

בדיון העידו התובע, הנתבע ואם הנתבע. התובע והנתבע חזרו על טענותיהם כפי המופיעות בכתבי הטענות. אם הנתבע העידה בדיון כי התובע מנסה לסחוט מהנתבע כסף (עמ' 2 שורה 14)

התובע ציין במהלך הדיון כי חודש קודם לכן ביצע תיקון מקיף של חלקה האחורי של המונית בעלות של למעלה מ 13,000 ₪ ואף הציג קבלה מתאימה לביהמ"ש (עמ' 1 שורה 12).

דיון ומסקנות-