- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דודפור ואח' נ' חברה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
13569-07-17
12.7.2018 |
|
בפני הרשמת הבכירה: דליה אסטרייכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אבי דודפור 2. סופיה דודפור |
נתבע: איתן חברה |
| פסק דין | |
לפני תביעה לפיצוי התובעים בגין ליקויים הקיימים לטענתם בעבודת הבטון שביצע הנתבע בחצר ביתם.
במסגרת הדיון שהתקיים לפני הסכימו הצדדים למינוי מומחה מכריע מטעם בית המשפט אשר יבחן את עבודת הנתבע ויחווה דעתו המקצועית.
ביום 8.5.2018 הוגשה חוות הדעת אשר הועברה לעיון הצדדים ולשליחת שאלות הבהרה. תשובות המומחה הועברו לתיק בית המשפט, כאשר בסופו של יום לא מצא המומחה לשנות מחוות דעתו.
לא הייתה מחלוקת כי התובעים התקשרו עם הנתבע, קבלן עבודות בנייה והחלקות בטון, לצורך פירוק משטח קיים וביצוע עבודת החלקת בטון בחצר ביתם, אלא, שלטענת התובעים לאחר ביצוע העבודה גילו כי העבודה בוצעה ללא שיפועים מתאימים אשר בסופו של יום גרמו להצטברות מים ולהעדר אפשרות ניקוז, המדרגות שבוצעו אינן בהתאם לתקן, לא ישרות ולא בקו אחיד, כאשר כל המשטח עצמו סדוק ובצבע שונה מהצבע שהוזמן. לטענת התובעים משסירב הנתבע לקחת אחריות, פנו לקבלת חוות דעת הנדסית והגישו תביעה זו.
הנתבע מצדו, טען כי העבודה בוצעה באופן תקין תוך שהוא מכיר בקיומם של שני ליקויים אותם הציע לתקן בכפוף לתשלום.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, שמעתי את עדויות הצדדים ונתתי דעתי לחוות דעת מומחה בית המשפט, שאלות ההבהרה ותשובות המומחה ועיינתי בתמונות נוכחתי כי קיימים ליקויים בעבודת הנתבע (בין היתר, קיימים מספר מקומות בהם המים עומדים ולא מתנקזים, יש לסתת את הבטון הגס, להחליק ולצפות את התיקון במיקרוטופינג בגוון התואם לגוון הקיים, המדרגות בוצעו במידות שאינן תאומות את דרישות התקן, קיימים סדקים רבים בשטח משטח הבטון (בין היתר סביב בריכה בטון צפונית, בכניסה לבית, ליד השער ובחלק הדרומי של החצר) והבריכה עצמה טופלה ונקתה על ידי קבלן אינסטלציה), אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים, הדדית, סך של 9,237 ₪+מע"מ נושא ריבית והפרשי הצמדה מיום 8.5.2018 ועד למועד התשלום בפועל. בנוסף, יישא הנתבע בתשלום שכר טרחת מומחה בית המשפט כפי ששולם לו על ידי התובעים ובנוסף יישא בהוצאות התובעים בסך 2,000 ₪. סכומים אלה ישולמו בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור, תוך 15 ימים, לבית המשפט המחוזי מרכז- לוד.
ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ח, 12 יולי 2018, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
