ת"ק 13565-06-14 פרידמן נ' אגם סחר 100 בע"מ (א.ג.מ. רימון) בע"מ

1.בשנת 2012 התובע רכש מחנות עלית דיזיין ברז פרח (להלן: "הברז"), אשר בגינו נמסרה לתובע תעודת אחריות לברז מטעם הנתבעת לתקופה של 5 שנים (להלן: "תעודת האחריות").

2.במהלך תקופת האחריות הופיעה נזילה מהברז והתובע פנה, לטענתו, לנתבעת על מנת לתקנו , כפי שהיא מחוייבת עפ"י תעודת האחריות.

3.התובע טען בתביעתו כי נציג הנתבעת קבע עמו פעמיים על מנת להגיע לבית שבו מותקן הברז ובכל פעם התובע המתין להגעת אותו נציג, אשר לא הגיע.

4.לטענת התובע, אי תיקון הברז גרם לתובע אי נעימות עם שוכר הדירה, דבר שאילץ אותו לנתק את המים מהברז ולהחליפו בברז אחר בעלות של 440 ₪, כמפורט בחשבונית מיום 27/4/14 שהעתק ממנה צורף לכתב התביעה (סכום הכולל עלות הברז ועלות התקנתו).

5.ביום 4/5/14 התובע פנה לנתבעת באמצעות עו"ד פרידמן איטל (שהוא חתנו) ודרש ממנה לשלם לו פיצוי בסך 2,000 ₪ בתוספת 750 ₪ + מע"מ בגין מכתב ההתראה.

6.מהמסמכים שצורפו לכתב ההגנה עולה כי הנתבעת השיבה למכתב ההתראה והציעה לתובע לפנות לכל חנות קרובה ולהחליף את הברז התקול בברז חדש, הצעה שלא נתקבלה.

7.התובע הגיש תביעה קטנה, בה תבע לחייב את הנתבעת לשלם לו את הסכומים הבאים:

א.סך 440 ₪ בגין החלפת הברז.

ב.סך של 1,500 ₪ בגין 3 ימי עבודה, 2 ימים כאשר הוא המתין להגעת נציג הנתבעת שלא הגיע ויום שלישי בגין הופעתו בבימ"ש.

ג.פיצוי בגין עוגמת נפש וטרחה בסך 1,000 ₪.