ת"ק 1340-05-15 אדמוני ואח' נ' אדרי ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית-שמש
1340-05-15
21.2.2016
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובעים:
1. גאולה אדמוני
2. יחיאל אדמוני

 הנתבעים:
1. שמואל אדרי
2. דפוס משכן בע"מ
פסק דין

  1. תביעה לפצות את התובעים בסך של 17,186 ₪ בגין הפרת הסכם לאספקת דפי פלסטיק, לפי המידות שהוזמנו על-ידי התובעים מעסקה של הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").

  2. בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה.

    עיקר טענות הצדדים

  3. התובעים טוענים בתביעתם, בין השאר, כי הזמינו מהנתבעים דפי פלסטיק שקופים וקשיחים במידות מדויקות (להלן: "המוצר") לצורך פרויקט ייחודי לתובע 1 (להלן: "התובע"). כדי להבטיח דיוק בייצור, ייצר הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") עבור התובע תבנית קבועה שעל יסודה יונפקו דפי הפלסטיק (להלן: "התבנית"). בשלב הראשון הזמין התובע 1,000 יחידות במידות 16ס"מ * 25.5 ס"מ (להלן: "ההזמנה הראשונה"). לטענת התובע, המוצר הגיע עם בעיית הדפסה, תזוזה בהדפסה ביחס לחורים ומידת הדף. המידות שהתקבלו לא היו מדויקות, המוצר התקבל במידות 15.2ס"מ * 24.5 ס"מ. התובע טוען כי למרות שהטעות גרמה לפגיעה באיכות המוצר, הוא ניסה למכור אותו כדי לא להתעמת עם הנתבעת. לטענתו, הנתבעת הבטיחה כי בהזמנה הבאה היא תקפיד ותייצר במידות הנכונות.

  4. התובע הזמין כמות נוספת של 5,000 דפים (להלן: "ההזמנה השנייה"). לטענתו, גם הזמנה זו הגיעה עם בעיות במיקום החורים במעטפת החיצונית, אשר היו צריכים להיות במרחק של 5.2 מ"מ כאשר בפועל היו במרחק של 4 מ"מ. התובע לא הצליח למכור את המוצר גם לא כמוצר פגום. התובע פנה לנתבעת בבקשה לתקן את הטעות או לחילופין להשיב לו את הכספים ששילם עבור המוצר. התובע טוען כי הוא פנה לספק אחר שייצר בעבורו את המוצר. לטענתו, המוצר הוא פיתוח ראשוני שלו ובעקבות התנהלות הנתבעת נגרם לו נזק, כאשר במשך מספר חודשים הוא לא יכול היה לספק את המוצר ללקוחות פוטנציאליים.

  5. הנתבעים טוענים בהגנתם, בין השאר, כי יש לדחות את התביעה נגדם. לטענתם, התובע פנה לנתבע בדרישה להכין דף לרישום תרומות למתפללי בית הכנסת. הדף אמור היה לכלול את פרטי התרומות בצורה נוחה שמקלה על גבאי בית הכנסת את מלאכת רישום התורמים בשבתות ובחגים. לטענת הנתבע, כבר בהתחלה הוא אמר לתובע כי "הפטנט" שלו מסורבל, יקר, מסובך ולא מעניין. התובע טען כי מדובר במיזם וייתכנו שיפורים בעתיד. לטענת הנתבע, סוכם עם התובע לביצוע העבודה. הוסכם על המחיר, על מגבלות ההדפסה ועל סוג החומר. לבקשת התובע, בהזמנה הראשונה הודפסו 1,000 יחידות וכל הסחורה סופקה ושולמה לשביעות רצונו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>