ת"ק 13262-06-14 מזרחי נ' פרסקו - צבעים יבוא ושיווק בע"מ

1. בפני תביעה כספית לפיצוי בגין אספקת צבע חיצוני לבית, שלטענת התובע, לא היה זהה לזה שהוזמן על ידו מאת הנתבעת.

2. התובע הינו הבעלים של בית שבתקופה הרלוונטית היה בהליכי בנייה. הנתבעת בתיק זה הינה חברה העוסקת ביבוא, ייצור ושיווק של צבעים וחומרי בניה.

3. על פי כתב התביעה הזמין התובע מאת הנתבעת טיח שליכט אקרילי צבעוני לציפוי ביתו בגוון מס' 1115 ושצבעו לבן- שלג.

4. לטענת התובע גוון לבן זה נבחר על ידו לאחר שהנתבעת הציגה בפניו מספר דוגמאות של צבעים, אולם אלה לא השביעו את רצונו, שכן לא היו לבנים דיים לטעמו. לטענתו, לאחר שלא היה מרוצה מן הצבעים שבדוגמאות הציגה בפניו, הגב' אורנה, העובדת אצל הנתבעת דוגמה של גוון נוסף- מס' 1115, וסוכם ביניהם, בעל פה, שזה יהיה הגוון המוזמן.

5.בהקשר זה יצויין כי אין מחלוקת כי בפועל סופק לתובע החומר בגוון מס' 1111. כמו כן, אין מחלוקת כי התובע שילם לנתבעת סך של 12,316 ₪ כמפורט ב – 5 חשבוניות שהיו אמורות להיות מצורפות לכתב התביעה כ – א/1-5 אולם בפועל לא צורפו לכתב התביעה ולכן לא ניתן ללמוד מהן באם צויין שם מספר הגוון.

עוד טוען התובע כי חודשיים – שלושה מהשלמת הצביעה החל הצבע לשנות את גוונו ובמקום להיות לבן- שלג, הוא השתנה לגוון חום – חול. לטענתו בעקבות פגישה שקיים עם אותה גב' אורנה לאחר השלמת הטיח ולאור אי שביעות רצונו, נאמר לו כי הצבע בגוון 1115 למעשה משמש כצבע פנים ולא כצבע חוץ ועל כן הוא נצבע בצבע בגוון 1111 שהוא צבע לשימוש חיצוני.

5. הנתבעת מצדה אישרה כי אכן הציגה לתובע מספר דוגמאות של גוונים לבחירה. יחד עם זאת, טענה כי, בסופו של יום הגוון אותו בחר התובע הוא 1111 ולא 1115 כפי שטוען התובע. כראיה לכך, הציגה הנתבעת את 3 תעודות המשלוח של הגוון עליה חתם התובע ובהן מצויין מספר גוון 1111. עוד טוענת הנתבעת כי לא היתה מבחינתה כל מניעה לספק צבע חיצוני בגוון 1115 וטענת התובע כי איננו מתאים לצבע חוץ, היא טענה סתמית שאינה נכונה. הנתבעת טוענת כי התובע שילם לה בשלבים וכי גם משלוח ההזמנה נעשה בשלבים, והיא סיפקה בידי התובע את ההזדמנות לבדוק את הגוון לפני השימוש, אולם הוא בחר – למרות זאת – לעשות שימוש בצבע והשלים את הבניה בגוון זה.

6. לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להדחות.

א. הנטל להוכיח כי הצבע שהוזמן במקור היה 1115 ולא 1111 רובץ על כתפי התובע.

ב. התובע לא צרף את ההזמנה לכתב התביעה ואף לא צרף את החשבוניות שקבל למרות שטען כי הן מצורפות. לעומתו, צרפה הנתבעת לכתב הגנתה 3 תעודות משלוח המעידות כי הצבע שסופק היה בגוון 1111 חתומות בידי התובע, ומאושרות בחתימתו קבלת צבע בגוון זה ולא ערער על האמור בהן.