ברייאר נ' טהר ואח' - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
1322-07-17
23.5.2018 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: שפרה ברייאר |
נתבעים: 1. חנן טהר 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
1.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 9,279 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבה כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב ביום 17/4/16 עם רכב הנתבע מס' 1.
2.התובעת טענה בתביעתה כי בתאריך הנ"ל בשעה 17:00 או בסמוך לכך היא נהגה ברכבה ונכנסה לחניון של בית הלוחם בחיפה ותוך כדי נסיעתה, רכב הנתבעים, אשר היה בחניה עם הפנים קדימה, יצא מחנייתו אחורנית ופגע עם וו הגרירה שלו ברכבה בדלת האחורית שמאלית.
3.לעומת זאת, הנתבע טען כי במהלך כניסת רכבו לחניה ותוך כדי תמרון לקראת הכניסה לחניה, הגיח רכב התובעת מאחור ובחוסר זהירות נדחף במרווח שנוצר בין רכב הנתבע ונפגע.
4.במהלך הדיון הוגשו תמונות לרכבים שנעשו לאחר אירוע התאונה.
דיון והכרעה:
5.לאחר ששקלתי את גרסאות הצדדים, אני מחליט להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבע מס' 1 וזאת מהנימוקים הבאים:
א.עדות הנתבעת נמצאה בעיני ביהמ"ש כאמינה ומהימנה.
ב.מתמונת רכב הנתבע (מוצג ת/2) עולה כי לא היו רכבים חונים משני הצדדים של רכב נתבע 1 ולא ברור מדוע הוא היה צריך לתמרן על מנת להיכנס לחניה.
ג.הפגיעה ברכב התובעת היתה בדלת הימינית האחורית, ללמדך, שרכב התובעת כבר חלף במחציתו על פני רכב הנתבע, ואם גרסת הנתבע 1 נכונה, הרי רכב התובעת היה נפגע בחלקו הקדמי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|