- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 1321-12-13 עמר נ' אל הבית בע"מ ת"ק 32047-09-13 עמר נ' אל הבית בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עפולה |
1321-12-13
16.4.2015 |
|
בפני השופטת: תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: אלברט עמר |
נתבעים: חפ 513464776 אל הבית בעמ |
| פסק דין | |
|
עניינו של פסק דין זה בשתי תביעות כספיות אשר הוגשו במועדים שונים כנגד הנתבעת ועניינן בהתקשרות, אשר לשיטתו של התובע כשלה והסבה לו נזקים ועוגמת נפש.
ואלה טענות התובע –
התובע הנו יועץ גז. בתאריך 7.2.13 התקשר התובע עם הנתבעת באמצעות נציג החברה, מר אלי בן אלול, לצורך פרסום עסקו באתר האינטרנט של החברה בשם "המקצוענים". בהתקשרות זו קיווה התובע לקדם את עסקו ולהגדיל את הכנסותיו.
במעמד העסקה, הסביר התובע לנציג כי עסקו הינו בייעוץ בנושא גז, מתן חוו"ד וחקירות אירועי גז. עוד הובהר כי התובע איננו עוסק בעבודות גז.
התובע טוען, כי ממועד הפרסום ועד למועד הגשת התובענה הראשונה פנו אליו לקוחות בבקשה לביצוע עבודות גז. התובע פנה לנתבעת והבהיר לה, כי שילם לצורך פרסומו כמומחה ולא כטכנאי לעבודות גז. הנתבעת אכן תיקנה את פרטי הפרסום, אך למרות זאת שטף הפניות לא פסק, והתובע הוטרד לבלי סוף. פניות נוספות לנתבעת לא הועילו. לדבריו, מנגנון המיון באתר האינטרנט של הנתבעת בנוי באופן שבכל פעם שצרכנים מחפשים את המילה "גז", שמו עולה באופן אוטומטי. מדובר בפרסום שאינו מועיל לתובע, ולפיכך הוא ביקש להסירו ולהשיב לו את כספו.
לתביעתו צירף התובע פנייה בכתב לנתבעת מיום 23.8.13 וכן את טופס ההזמנה.
כן צורף תיעוד הנוגע לתשלום.
במסגרת תובענה נוספת שהגיש (לאחר שניתן לזכותו פסק דין בהעדר הגנה בתובענה הראשונה) עתר התובע לפסוק לו 15,000 ₪. זאת מהטעם שלמרות דרישותיו להפסיק את הפרסום ולמרות פסק הדין לא הוסר שמו מהאתר, והוא ממשיך להיות מוטרד בפניות שונות.
ואלה טענות הנתבעת –
הנתבעת מבקשת לדחות את התביעות. לטענתה, התובע הזמין שרותי פרסום ועריכה גרפית באתר האינטרנט של הנתבעת. ביום 1.8.12 הועלתה מודעתו של התובע לאתר החברה, בהתאם לנתונים שמסר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
