חזות נ' מור לוי

לפניי תובענה כספית בסך 6825₪ אשר עניינה נזקי רכוש אשר נגרמו עקב תאונת דרכים מיום 1.11.15.

טענות הצדדים:

1. לטענת התובע, התאונה התרחשה עת נסע במהלך מילוי תפקידו כשליח פיצה. בהגיעו למפגש רחובות, וכאשר לו זכות קדימה לפי סידורי התנועה במקום, ולאר שווידא כי הצומת פנוי , התחיל בחצייתה ללא שהבחין ברכב הנתבעת מגיע מן הרחוב השני.

   או אז, הגיחה בהפתעה ובמהירות גבוהה הנתבעת, מרחוב אשר נמצא משמאלו , ובעודה חוצה את הצומת ללא שנתנה לו זכות קדימה פגעה בו. בשל הפגיעה, ניזוק הקטנוע עליו רכב בנזק אשר הוערך בהתאם לחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה בסך 5300 ₪. בנוסף לאחר שהוא עצמו קיבל מכה חזקה עקב התאונה נאלץ להשאיר את הקטנוע במקום התאונה ולגררו לאחר מכן בידיי שירותי גרירה שהזמין , ומשכך עותר לחייב את הנתבעת גם בגין הוצאתו זו, ובעלות שכ"ט השמאי.

    

2. לטענת הנתבעת, נסיבות התאונה היו שונות מכפי שתיארה התובע. לדבריה, נהגה בהתאם לחוקי התנועה במקום, ולאחר שווידאה כי הצומת פנוי ולא היה כל רכב המגיע מן הרחוב בו נסע התובע, חצתה את הצומת. אז הגיע הנתבע, ובעוד היא במהירות נסיעה איטית לאחר שהחלה בחציית הצומת התנגש בה התובע בעוצמה בצדו הימני קדמי של רכבה.

    

3. למען שלמות התמונה, ומן הזהירות המתבקשת מכך, אציין כי בכתב הגנתה ציינה התובעת כי

   בשל התאונה נגרמו לה נזקים בסך 2017 ₪ וכתבה כי "כתב ההגנה מצורף לתביעה זו". עם זאת , הנתבעת לא שילמה כל אגרה על פי דין כנדרש , ומשכך לא נפתחה כל תביעה שכנגד, ובהתאמה לפניי תביעה אחת להכרעה.

    

    

   דיון והכרעה: