ת"ק 12798-01-14 לוי נ' וולקן תעשיות רכב בע"מ

בתאריך 18.9.11 רכש התובע בחנות "אוטודיפו" בגן שמואל מצבר מסוג "VOLTA" וקבל לידיו תעודת אחריות. מן התעודה אותה צרף התובע לכתב התביעה עולה כי מדובר היה במצבר למנוע בנזין וכי תוקף תעודת האחריות היה למשך 18 חודשים.

לטענת התובע, ביום 17.3.13 (יום לפני תום תקופת האחריות), בשעה שהוא הניע את רכבו התפוצץ המצבר ובעקבות כך הוא הזמין גרר שהוביל את הרכב, לבקשתו, אל אותה חנות בה הוא רכש את המצבר בשעתו. התובע מוסיף וטוען כי משנאמר לו כי עליו לפנות אל הנתבעת, הוא רכש מצבר חדש (ר' טופס הרכישה מיום 17.3.13 בשעה 15:37 – ת/1) וכעת עותר הוא לחיוב הנתבעת בתשלום עלות המצבר החדש בסך 1,350 ₪.

הנתבעת טוענת להגנתה כי משבחר התובע לרכוש מצבר חדש בניגוד לתנאי האחריות, הרי שדין תביעתו להידחות. לתמיכת טענה זו מפנה הנתבעת אל תנאי האחריות הכתובים על גב התעודה ואשר לפיהם:

"בכל מקרה של פגם או ליקוי המכוסה על פי תנאי תעודת אחריות זו, מתחייבת

וולקן כי בכל פניה של לקוח, לתקן את המצבר או להחליפו במצבר אחר עם תאריך

  תפוגה זהה לפי בחירתה, וזאת מבלי לחייב את הלקוח בכל תמורה שהיא.

המימוש יתבצע בנקודות השירות בלבד ולא יכלול שירותי חילוץ" 

(כתובות נקודות השירות השונות מופיעות גם הן על גב התעודה).

עוד מצויין על גב תעודת האחריות כי "למרות כל האמור לעיל, לא תחול האחריות בכל מקרה של:

...

ב. פגם או ליקוי שייגרם כתוצאה מתאונה, שריפה, נפילה הזנחה, שבר או

פיצוץ בארגז או במכסים.

ג. מצבר לא טעון או טעון טעינת יתר

...".

מדו"ח האבחון שערכה הנתבעת למצבר שהתפוצץ ונמסר לה על ידי התובע ביום 19.3.13, עולה כי כי "הלוחות בכל התאים היו יבשים לגמרי עם סימנים של טעינת יתר... רק 10% מהתאים נראו רטובים וספוגים בחומצה גופרתית בתחתית הלוחות", מה שמצביע על כך שהמצבר היה כמעט יבש וללא חומצה וכי "חוסר החומצה בתאים יחד עם חוסר הטיפול במצבר ובהוספת מים מזוקקים, גרם לצבירת גזים (גז המימן +חמצן) בתוך התאים, מה שהביא לפיצוץ במכסה המצבר מעל לכל תא ותא בעת הצתת (התנעת) הרכב".