חבר נ' עיריית חיפה ואח' - פסקדין

לפני תביעה כספית על סך 20,000 ₪.

בהתאם לכתב התביעה, בחודש דצמבר 2016 קיבל התובע, עו"ד במקצועו, דרישה לתשלום חוב לפי פקודת המיסים (גביה), שנשלחה על ידי הנתבעת 1 באמצעות הנתבעת 2 (להלן: "דרישה לתשלום החוב"), ולפיה הוא נדרש לשלם תוספת פיגורים לקנס חניה בסך 125 ₪ והוצאות גבייה בסך 26.91 ₪, סה"כ 151.91 ₪, בגין פיגור בתשלום דוח חניה מיום 16.3.16 (להלן: "הדו"ח").

התובע פנה פעמיים לנתבעת 1 בבקשה לבטל את הדרישה לתשלום הקנס, אך בקשותיו נדחו. לאור סירובה של הנתבעת 1, בתאריך 5.6.17 הגיש התובע לביהמ"ש לעניינים מקומיים בחיפה בקשה להישפט על מנת לבטל את תוספת הפיגורים לקנס. הנתבעת 1 התנגדה לבקשה וביקשה לדחותה.

בתאריך 7.6.17 ניתנה החלטה על ידי ביהמ"ש לעניינים מקומיים, ובה נקבע כי תוספת הפיגורים תבוטל, ועל התובע לשלם הוצאות גבייה בלבד בסך 26.91 ₪ (להלן: "החלטת בית המשפט").

בתאריך 25.9.17 התקבלו אצל התובע שתי הודעות "לסרבן" על תפיסת נכס שעוקל, הנושאות תאריך 27.8.17, בהן הודיעה לתובע הנתבעת 1 כי הוטל על ידה או מי מטעמה עיקול על כספים ו/או נכסים של התובע בבנק הפועלים ובנק לאומי בגין קנסות חניה. לצרכי בירור הופנה התובע בהודעות הנ"ל למוקד טלפוני של הנתבעת 2.

בתאריך 26.9.17 בשיחה עם נציג הנתבעת 2 התברר לתובע כי העיקול הוטל על ידי הנתבעות בגין תוספת פיגורים והוצאות גבייה נשוא הדו"ח על סך 231.92 ₪.

בהתאם להנחיית נציג הנתבעת 2, שלח התובע לנתבעות בתאריך 27.9.17 דרישה לביטול מידי של העיקולים בבנקים, אליה צירף החלטת בית המשפט.

לאחר שפנייה זו של התובע לא זכתה לתגובה, שלח התובע לנתבעות תזכורת לדרישתו לביטול מידי של העיקולים, שגם היא לא נענתה, ועד למועד הגשת התביעה העיקולים לא בוטלו.

1.לטענת התובע, פעולות הגבייה שבוצעו כנגדו על ידי הנתבעות הן בניגוד להחלטת בית המשפט ומהוות הפרה בוטה של צו שיפוטי.

2.לטענת התובע, הליכי הגבייה שהופעלו כנגדו, לרבות הטלת העיקולים, ובמיוחד אי ביטולם למרות פנייתו, מהווים אמצעי אכיפה בלתי סבירים ובלתי מידתיים, והם נגועים ברשלנות של ממש, חוסר אכפתיות, אדישות ועצימת עיניים.

3.לטענת התובע, הוא מנהל חשבונותיו בבנק הפועלים ובבנק לאומי, ובכלל זה מנהל חשבונות נאמנות מזה עשרות שנים, והטלת העיקולים על כספים בחשבונותיו מהווה פגיעה של ממש בתובע, שגרמה לו נזק המוערך על ידו לצרכי התביעה בסך 10,000 ₪ בגין הטלת העיקול בכל אחד מהבנקים

על כן, ביקש התובע לחייב את הנתבעות, יחד ולחוד, לשלם לו סך 20,000 ₪.