ת"ק 12644-03-11 א' ע' נ' א' ע'

בתיק זה טוענת התובעת כי בחודש אוקטובר 2008 מכרה רכב מסוג פיג'ו לנתבע. העברת בעלות לא בוצעה במועד המכירה, מכיוון שהרכב היה מעוקל עד ליום 22.10.09. לאחר הסרת העיקול שוחחה התובעת טלפונית עם הנתבע והודיעה לו כי העיקול הוסר וכי ניתן לבצע את העברת הבעלות. הנתבע הבטיח לבצע את העברת הבעלות אך הדבר לא בוצע. בינתיים נצברו חובות בכביש 6 בגין הרכב וחובות אלו תפחו בשל מעורבות עורכי דין. בשל הפחד מעיקול חשבון הבנק שלה, שילמה התובעת לעורכי הדין שפעלו מטעם כביש 6, סך של 2,016 (לכתב התביעה צורפה קבלה של משרד שפירא ושות' עורכי דין, בגין הסכום הנ"ל).

מאחר והצדדים היו קרובי משפחה במועד ביצוע המכירה, לא בוצע זיכרון דברים.

התובעת הינה אם חד הורית המפרנסת את ילדיה והסכום הנ"ל הינו משמעותי עבורה.

יש לחייב את הנתבע בתשלום החוב לכביש 6 בצירוף הוצאות ובסה"כ בסך של 2,466 ₪.

בתאריך 3.10.11 היה קבוע דיון בתיק זה. לדיון לא התייצבו שני הצדדים ולכן נמחקה התביעה. בהמשך, הגישה התובעת בקשה לביטול פסק דין והתיק נקבע לדיון נוסף.

בתאריך 7.12.11 התקיים דיון נוסף בתיק, אליו התייצבה התובעת אולם הנתבע לא התייצב. בית המשפט קבע כי אין אישור מסירה עבור אותו דיון לנתבע, אולם הנתבע הוזמן כדין לדיון הקודם אך לא התייצב אליו וכן לא הגיש כתב הגנה, ולכן זכאית התובעת לפסק דין נגד הנתבע במעמד צד אחד. בפסק הדין חייב בית המשפט את הנתבע לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך של 2,466 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 400 ₪.

בתאריך 27.2.13 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין. הנתבע טען כי לא קיבל את ההזמנה לדיון ולא חתם על אישור המסירה והחתימה המתנוססת על אישור המסירה איננה כלל חתימתו.

התובעת התנגדה לבקשה וציינה בתגובתה בין היתר כי הנתבע מכר את הרכב לבן משפחה בשם שוקרי אבו סוקות.