ת"ק 12368-06-17 אלעגו נ' סלוק ואח'

לפני תביעה על סך 30,000 ₪.

התובע טוען כי דירתו ממוקמת מתחת לדירת הנתבעים, וכי בעקבות ובשל שינויים ושיפוצים שבוצעו בדירת הנתבעים נגרמה בעיה נזילת מים לתקרת דירתו.

חוות דעת מומחה, מאפריל 2014, שצורפה לכתב התביעה מעלה כי נזקי התובע עולים כדי כמעט 10,000 ₪. המומחה מציין כי "לדעתי מקורם [של סימני הנזילות וקילופי הטיח אצל התובע] בליקויי צנרת מים ניקוז, ואיטום בדירת השכנים".

התובע טוען כי נדחה על ידי הנתבעים כאשר פנה אליהם בבקשה לקבל את המלצות המומחה, ומשכך נאלץ לבצע תיקונים זמניים בעלות של 5,000 ₪. כן נגרמו לבני משפחתו נזקים בריאותיים ומשכך – יש לפצותו אף בשל עגמת הנפש הרבה שנגרמה להם.

הנתבעים טוענים, מנגד, כי שמאי מטעמם העריך את הנזקים בכמחצית משומת שמאי התובע (והעמידם על סך 4,700 ₪ בלבד). עוד טוענים הנתבעים כי בכל פעם שפנה אליהם התובע תיקנו את מוקד הנזק ולא הזניחו הטיפול. לטענתם, גם כלפי הדייר שקדם להם הפגין התובע יחס של התעמרות.

בדיון חזרו הצדדים על טענותיהם והתובע תמך תביעתו גם בתמונות (שצולמו, כעולה מהתאריך המודפס עליהן, באוגוסט 2014).

יוזכר כי בהליך אזרחי, אף בבית המשפט לתביעות קטנות, על התובע להוכיח תביעתו. המוציא מחברו – עליו הראיה. על התובע להרים את הנטל ולהטות את מאזן ההסתברויות הן ביחס לאחריותם של הנתבעים לקרות הנזק והן ביחס לגובהו.