ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
12339-08-14
14/04/2015
|
בפני הרשמת:
סיגל אלבו
|
| - נגד - |
תובעות ונתבעות שכנגד:
1. סימה סקרה
2. סולטנה נחמני
|
נתבע ותובע שכנגד:
מודיל סחר ויצור רהיטים – אמנון יוסף
|
| פסק דין |
לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן ביטול עסקה לרכישת ארון.
טענות התובעות והנתבעות שכנגד
ביום 22.5.14 הגיעו התובעות והנתבעות שכנגד (להלן: "התובעות"), שהינן אם ובת לחנות הנתבע והתובע שכנגד (להלן: "הנתבע") על מנת לרכוש ארון עבור האם, היא התובעת 2.
התובעות בחרו ארון עם שתי דלתות וארבע מגירות ושילמו תמורתו סכום של 3,000 ₪ במזומן. בחלוף מספר דקות, דיברה התובעת 2 עם בן זוגה וזה אמר לתובעות כי מידותיו של הארון אינן מתאימות וכי מכל מקום, התובעת אינה זקוקה לארון. מיד התקשרו התובעות לחנות הנתבע, והודיעו לו כי הן מבקשות לבטל את העסקה, שכן מידות הארון אינן מתאימות. התובעות מציינות כי חלפה כרבע שעה מעת ביצוע העסקה.
הנתבע השיב כי לא ניתן לבטל את העסקה, שכן חתך את הארון ואף הרכיב אותו. התובעות שבו לחנות, ולאחר דין ודברים הסכים הנתבע להשיב לתובעות סכום של 2,600 ₪ בלבד, תוך שהוא גובה סכום של 400 ₪ בגין ביטול העסקה.
התובעות דורשות פיצוי בסכום של 1,500 ₪. לטענתן, הנתבע היה רשאי לגבות מהן לכל היותר דמי ביטול בסכום של 100 ₪ בלבד.
טענות הנתבע והתובע שכנגד
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת