ת"ק 12327-12-14 קנפו נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

1.העתירה

זו בקשה לבטל פס"ד שניתן נגד הנתבעת ביום 26.7.15 בהעדר התייצבות ובהעדר כתב הגנה. לפי פסה"ד בית המשפט חייב את הנתבעת לשלם לתובע 33,000 ₪ כתגמול פוליסת ביטוח שברים (להלן: "פסק הדין").

2.רקע עובדתי ודיוני

א.התביעה הוגשה בדצמבר 2014.

בוצעה מסירה של כתב התביעה,( והזמנה לדיון ל- 8.6.15.)

לנתבעת ביום 14.12.14 ב 53 דרך השלום, מיקוד 53454 ת"ד 25283 גבעתיים.

ב.הנתבעת לא הגישה כתב הגנה. התובע פנה לבית המשפט לקבל פסק דין בהעדר הגנה, אשר הייתה זכותו לקבל לפי תקנה 10 של תקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין) תשל"ז 1976 (להלן: "התקנות").

בית המשפט העדיף שלא להיעתר לבקשה ושלח עותק ממנה לנתבעת . עותק מהחלטת בית המשפט נמסרה לנתבעת ביום 31.3.15 .הנתבעת לא הגיבה לבקשה זו .אולם על אף זאת בית המשפט סירב בהחלטתו מיום 5.5.15 לתת פסק דין בהעדר כתב הגנה וקבע:

"לאור סכום התביעה, על התובע להתייצב ולטעון את טענותיו".

ג.ב- 8.6.15 התייצב התובע לדיון. הנתבעת לא התייצבה, בית המשפט שמע את טענות התובע. על אף שעל פי התקנות בית המשפט היה רשאי להוציא פסק דין נגד הנתבעת, בהעדר התייצבות ובהעדר הגנה, בית המשפט העדיף לתת לנתבעת הזדמנות נוספת להגיש כתב הגנה ולהציג עותק הפוליסה תוך 21 יום.

עותק מהחלטה זו נמסרה לנתבעת.

ד.הנתבעת בחרה גם הפעם להתעלם ולא להגיב לפניות בית המשפט ובית המשפט נתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 26.7.15. עותק פסק הדין נמסר לנתבעת ביום 5.8.15.